Η ένοχη σιωπή του ΣΥΡΙΖΑ για τη δίκη Πετρουλάκη

Protagon  /  Η ένοχη σιωπή του ΣΥΡΙΖΑ για τη δίκη Πετρουλάκη  /  Νίκος Ζαχαριάδης
Το να μη μιλάς για κάτι που συμβαίνει δίπλα σου είναι αποδεκτό. Το να μη μιλάς όμως όταν για κάθε τι άλλο είσαι λαλίστατος και μαχητικότατος, δείχνει πολλά. Στην δε περίπτωση της σιωπής του ΣΥΡΙΖΑ για τη δίκη Πετρουλάκη-Protagon δείχνει πάρα πολλά

Κανένα non-paper. Καμία δημόσια τοποθετηση στελέχους ή έστω κάποιου από τους επαγγελματίες «παρεμβατικούς» των social media. Μόνο σιγή ασυρμάτου για την αγωγή του Πάνου Καμμένου εναντίον του Protagon και του Ανδρέα Πετρουλάκη. Μια χειρουργική οχύρωση στην γκρίζα περιοχή. Μόνο που εδώ, όταν κάποιος άνθρωπος και ένα μέσο απειλούνται με εξόντωση από έναν συνεταίρο σου, sorry αλλά δεν υπάρχουν γκρίζες περιοχές.

Οι οπαδοί και τα στελέχη του ΣΥΡΙΖΑ και της κυβέρνησης βέβαια, μπορούν να λένε ό,τι θέλουν στους εαυτούς τους. Οτι διαφυλάσσουν την συμμαχία με τον Πάνο Καμμένο γιατί υπάρχει ένας απώτερος «ιερός σκοπός» που αγιάζει τα μέσα. Ή ακόμα και ότι η αντιπαράθεση Πετρουλάκη – Καμμένου είναι μια μάχη ανάμεσα στο «φιλελεύθερο σκότος» (που εκπροσωπούν ο σκιτσογράφος και το Protagon…) και στην «αντιμνημονιακή ελπίδα των λαών» (που εκπροσωπεί ο Πάνος Καμμένος). Οπότε με τη σιωπηλή ανοχή τους, έστω κι αν δεν εκφράστηκαν ανοιχτά, πήραν την πιο ξεκάθαρη θέση. Δεν είναι κακό να είσαι υπέρ του ανθρώπου που με την ψήφο του σε κρατάει στην κυβέρνηση. Κακό είναι να ντρέπεσαι να το πεις.

Εξάλλου και ο ίδιος ο Αλέξης Τσίπρας έχει φροντίσει να δώσει άλλοθι. Eχει εκθειάσει τον συγκυβερνήτη του ως εκ πρώτης όψεως «μπούλη» που όμως όταν τον γνωρίσεις καλύτερα βλέπεις ό,τι είναι «λαϊκός τύπος» και πολύ «δημοφιλής». Ο Πρωθυπουργός είναι τίμιος απέναντι στον εαυτό του και τα στελέχη. Δεν είπε «ικανός», προφανώς γιατί δεν έχει καμιά σημασία αυτό στις πολιτικές συμμαχίες. Ούτε «δημοκράτης» είπε. Διότι ούτε αυτό φαίνεται να έχει σημασία. Ειδικά όταν πολεμάς εναντίον της παγκόσμιας συνωμοσίας των γελοιογράφων εναντίον σου.

Προφανώς το «δημοφιλής» αρκεί. Γι’ αυτό και όσοι παρενέβησαν με την εκκωφαντική σιωπή τους έδειξαν ότι δεν θέλουν να δυσαρεστήσουν πολιτικά το κοινό τους που γουστάρει να τμωρούνται όσοι διαφωνούν. Είναι η λογική της πολιτικής με όρους AGB. Οπου κάποιος προσαρμόζεται στις αξίες των πελατών-ψηφοφόρων του και του δίνει ό,τι θέλει. Σαν την Μενεγάκη – έχουν άλλωστε και τον Καρανίκα που έχει το know how… Οταν λοιπόν ο κόσμος σου γουστάρει «λαϊκό τύπο» που τον χαιρετάνε όλοι, ποιός χέστηκε για την ελευθερία του λόγου; Είμαστε τώρα για να τον δυσαρεστούμε με δημόσιες παρεμβάσεις;

Στο κάτω-κάτω είναι απόλυτο και αναφαίρετο δικαίωμα του καθενός να είναι με όποιον θέλει. Αλλά ας το πει. Εδώ δεν υπάρχει γκρίζα περιοχή. Είναι η στιγμή να «αποφασίσεις με ποιους θα πας και ποιους θα αφήσεις» που τραγουδούσαν με κλειστά μάτια από πάθος στα ουζερί και στις παραλίες μπροστά στην φωτιά. Πριν έρθει να παρκάρει δίπλα τους το Hummer του συγκυβερνήτη.

Και εκείνοι που δεν έβγαλαν άχνα διάλεξαν με ποιον θα πάνε. Με τον Γιάννη Ντάσκα. Δεν είναι κακό. Αρκεί να το πάρεις απόφαση. Να πάρεις απόφαση δηλαδή ότι τάχθηκες με εκείνον που κατέθεσε ότι οι «ξένοι δανειστές έβαλαν τον Πετρουλάκη να γράψει» (σ.σ.: ναι, τόση δύναμη έχει ο Πετρουλάκης…) εναντίον του Πάνου Καμμένου. Και να το διαβάσει μετά ο ΣΥΡΙΖΑ και να πει «ο Πετρουλάκης μας λέει να μην συγκυβερνήσουμε μαζί του. Ας τον διώξουμε»… Γιατί αυτό ισχυρίστηκε ο Γιάννης Ντάσκας. Γνωστός και ως «ο νέος φίλος».

Το να συντάσσεσαι (σ.σ.: έστω και σιωπηλά) με την θεωρία της συνωμοσίας που «αποκάλυψε» ο παραπάνω μάρτυρας κατηγορίας στη δίκη είναι κάτι περισσότερο από ευκαιριακή τοποθέτηση. Είναι κρίσιμη επιλογή. Επιλογή ζωής. Είπαμε, δεν είναι κακό να είσαι στο στρατόπεδό του. Το κακό είναι να αυτοπαραμυθιάζεσαι ότι είσαι κάτι άλλο. Κάτι ηθικό. Κάτι που υπηρετεί αξίες. Οσο κι αν σπεύδουν κάποιοι να σε διαβεβαιώσουν ότι «δεν τον χρεώνεσαι». Τον χρεώνεσαι και τον παραχρεώνεσαι.

Οσες δικαιολογίες κι αν πεις στον εαυτό σου μπροστά στον καθρέφτη, πίσω σου θα βλέπεις τον Πάνο Καμμένο. Τον δημοφιλή. Που δεν θέλεις να δυσαρεστήσεις. Και τους βουλευτές του. Και τον Γιάννη Ντάσκα. Να σου χαμογελούν φιλικά. Και να σου κάνουν «πατ-πατ» στον ώμο. Γιατί αυτοί είναι πλέον οι φίλοι σου. Και αν δεν τους βλέπεις είναι γιατί ο Πετρουλάκης έχει τελικά δίκιο. Έχεις αρχίσει να τους μοιάζεις.

Advertisements

About σχολιαστης

Σχολιάζω...
This entry was posted in Πολιτική, καινούργιο συκώτι. Bookmark the permalink.

5 Responses to Η ένοχη σιωπή του ΣΥΡΙΖΑ για τη δίκη Πετρουλάκη

  1. Ο/Η Αλικη λέει:

    Πάντως, πλέον, δεν ισχυει το «εχουν αρχίσει να του μοιάζουν». Ειναι ολόιδιοι και βαδίζουν προς μεγαλύτερο κατήφορο (να μοιάσουν με ακομη χειρότερους -if you know what I mean).

    Μου αρέσει!

  2. Ο/Η Ενη λέει:

    Εχει δικαιο το protagon.
    Eαν η αριστερή κυβερνηση «δυσκολευεται» να παρει θεση, υπαρχει ο συλλογικος φορεας το κομμα του Συριζα, που διατηρει τα αριστερα αντανακλαστικα του και σε παρομοιες περιπτωσεις εκφραζει τη γνωμη του.
    Υπαρχουν ομως και εξαιρεσεις π.χ. ο Συριζα Χανιων ζηταει να αποσυρει την αγωγή ο Καμμενος.

    http://www.newsit.gr/topikes-eidhseis/SYRIZA-Xanion-Na-aposyrei-o-Kammenos-tin-agogi-kata-toy-Petroylaki/692039

    Αυτό ειναι μια θεση και θα ηταν σε οφελος της ιδιας της κυβερνησης συριζα-ανελ. Ασε που θα ηρωποιουνταν και ο ιδιος ο Καμμενος, ως πολιτικη προσωπικοτητα δημοκρατικης αντιληψης που δεν ζητα να τιμωρειται η ελευθερία της εκφρασης και εχει την ιδια ανεκτικοτητα σε κριτικες, οπως και οι αλλοι πολιτικοι που θεωρουν οτι η κριτικη ειναι δικαιωμα του δημοκρατικου πολιτευματος. Αλλα αυτα ,φαινεται οτι ειναι ψιλά γραμματα.

    Μου αρέσει!

  3. Ο/Η Mitsos λέει:

    Πολύ σωστά έπραξε ο Καμμένος και έκανε μήνυση. Ο Καμμένος για να τον πηγαίνει στα δικαστήρια σημαίνει ότι έχει τη φωλιά του άχεστη. Διότι αν την είχε χεσμένη δεν θα ασκούσε μήνυση. Θα πάει λοιπόν το Πρόταγκον να σκάσει μερικά λεφτουδάκια για να μάθει την επόμενη φορά να μην δημοσιεύει ό,τι μαλακία βρει. Αλλιώς όποιος θέλει να ακολουθεί τη μέθοδο του Γκαίμπελς ας ανοίγει πότε πότε το πορτοφόλι του να πληρώνει τις μηνύσεις και τα δικαστικά έξοδα.

    Αντε γιατί στην Ελλάδα έχει παρεξηγηθεί λίγο η έννοια δημοκρατία και ελευθερία του τύπου. Αλλά σε ένα κράτος που ανέχτηκε τον Αρτέμη με τα 600 δις σου λέει και ο Πετρουλάκης θα γράφω και εγώ ό,τι μου καπνίσει.. Αλλά πολλές φορές πάει η στάμνα στο νερό αλλά μια φορά όμως θα σπάσει..

    Μου αρέσει!

  4. Ο/Η Αναγνώστης ο αθηναίος λέει:

    Μήτσο είναι άλλο η μήνυση άλλο η αγωγή για αποζημίωση.
    Δεν σου λέω για λεπτομέρεια έχει τεράστια σημασία σε μια χώρα όπου οι 2 διαδικασίες λειτουργούν …παράλληλα και ειδικά όταν έχουμε την εμπλοκή πολιτικού προσώπου.
    Θα δεις ότι υπάρχει ένα ..χούι σε ανθρώπους της κυβερνητικής εξουσίας (δεν είναι πρώτος ο Καμμένος) να προτιμούν τις αγωγές, βασιζόμενοι στο ότι αυτές πιέζουν τους εγκαλούμενους μιας και το αν υπάρχει ποινικό μέρος και έχει ξεκινήσει ποινική διαδικασία (μήνυση και τέτοια) αυτό δεν δεσμέυει στην πράξη (ως προαπαιτούμενο δηλαδή) την απόφαση για την αποζημίωση.
    Αν αυτό πολλές φορές στον ιδιωτικό τομέα (δηλαδή σε διαφορές μεταξύ επιχειρηματιών) λειτουργεί ως μέσο αθέμιτης πίεσης, όταν ο εγκαλών είναι κυβερνητικός παράγοντας και δη με ασυλία, τότε δεν μιλάμε για θεμιτή συμπεριφορά.
    Άλλο το νόμιμο άλλο το ηθικό, έτσι δεν είναι;;
    Και αυτό πέρα από την ουσία της αντιδικίας στην οποία αναφέρεσαι με την οποία κάποιος μπορεί να συμφωνεί ή να διαφωνεί μαζί σου.

    Μου αρέσει!

  5. Παράθεμα: Δικαίωση Ανδρέα Πετρουλάκη | σχολιαστής

Σχολιάστε

Εισάγετε τα παρακάτω στοιχεία ή επιλέξτε ένα εικονίδιο για να συνδεθείτε:

Λογότυπο WordPress.com

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό WordPress.com. Αποσύνδεση / Αλλαγή )

Φωτογραφία Twitter

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό Twitter. Αποσύνδεση / Αλλαγή )

Φωτογραφία Facebook

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό Facebook. Αποσύνδεση / Αλλαγή )

Φωτογραφία Google+

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό Google+. Αποσύνδεση / Αλλαγή )

Σύνδεση με %s