Αρκάς!

arkas-01a

Advertisements

About σχολιαστης

Σχολιάζω...
Εικόνα | This entry was posted in Σκίτσα, καινούργιο συκώτι. Bookmark the permalink.

24 Responses to Αρκάς!

  1. Ο/Η σχολιαστης λέει:

    Δεν χρειάζονται Κείμενα. Ένα σκίτσο φτανει

    Μου αρέσει!

  2. Ο/Η Δύστροπη Πραγματικότητα λέει:

    «Και κάπου εδώ προκύπτει η ευθύνη ημών των δημοσιογράφων. Είναι πραγματικά απίστευτο (αλλά και μία ακόμη απόδειξη της κατάντιας του κλάδου μας) ότι ανεχόμαστε εδώ και έξι χρόνια να «ενημερωνόμαστε» και να «ενημερώνουμε» μέσω διαρροών και non papers, αντί να αξιώσουμε επιτέλους το αυτονόητο. Να γνωρίζουμε ανά πάσα στιγμή τις επίσημες θέσεις κάθε πλευράς, όπως έγινε σε όλες τις χώρες που πέρασαν μνημόνια.

    Σκεφτείτε, πόσο διαφορετικά θα ήταν τα πράγματα εάν οι εκπρόσωποι των θεσμών όχι μόνον μπορούσαν, αλλά υποχρεώνονταν να παραχωρούν τακτικές συνεντεύξεις Τύπου μαζί με τους Ελληνες υπουργούς και να δέχονται ερωτήσεις. Οχι μόνο θα μαθαίναμε από πρώτο χέρι τι είναι –τέλος πάντων– αυτό που κάθε φορά απαιτούν και δεν δέχεται η Αθήνα, αλλά θα αποκαλύπτονταν και οι θρυλούμενες διαφορές που έχουν μεταξύ τους. Με συνέπεια και εκείνοι να καλούνται να εξηγήσουν –αν μπορούν– με πειστικά επιχειρήματα τις αξιώσεις τους, αλλά και να ξέρουμε όλοι αν η κυβέρνηση δίνει τις ορθές μάχες ή σκιαμαχεί χάριν εντυπώσεων.»

    http://www.kathimerini.gr/888401/opinion/epikairothta/politikh/idoy-oi-vry3elles-idoy-kai-to-dikio-mas

    ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΣ ΖΟΥΛΑΣ

    Είναι Φεβρουάριος του 2011, μόλις έχει ολοκληρωθεί μία από τις πρώτες αξιολογήσεις για το πρώτο μνημόνιο, και σε μια κατάμεστη αίθουσα στο Ζάππειο οι δημοσιογράφοι περιμένουν τους εκπροσώπους της τρόικας. Η συνέντευξη Τύπου αρχίζει, όλα τα κανάλια τη μεταδίδουν ζωντανά κι ενώ όλα πάνε κατ’ ευχήν, γίνεται μία ερώτηση για τη βιωσιμότητα του χρέους. Και εκεί σκάει είδηση-βόμβα. Ο εκπρόσωπος της Κομισιόν αποκαλύπτει ότι η τρόικα έχει ήδη κάνει συζητήσεις με την κυβέρνηση Παπανδρέου ότι το ελληνικό Δημόσιο μπορεί να εξασφαλίσει 50 δισ. ευρώ από ιδιωτικοποιήσεις οι οποίες θα βοηθήσουν, όπως είπε, να μειωθεί το χρέος. Τι επακολούθησε θα το θυμάστε. Ο Γ. Παπανδρέου έκανε έκτακτο διάγγελμα τα μεσάνυχτα όχι μόνον καταγγέλλοντας την τρόικα ότι ψεύδεται, αλλά και δεσμευόμενος να φέρει νόμο για να ματαιώσει τα απεχθή σχέδια των δανειστών (ασχέτως βέβαια εάν δεν τα είχαν βγάλει από το μυαλό τους)…

    Θα αναρωτιέστε πώς και θυμήθηκα την παλιά αυτή ιστορία. Ο λόγος είναι απλός. Από εκείνο τον Φεβρουάριο του 2011 μέχρι σήμερα, δηλαδή εδώ και έξι χρόνια, η Ελλάδα απαγόρευσε στους τροικανούς να δίνουν συνεντεύξεις. Με συνέπεια οι δημοσιογράφοι –και επομένως οι πολίτες– να πληροφορούνται τι συμβαίνει στις διαπραγματεύσεις κυρίως από τις ελληνικές κυβερνήσεις οι οποίες, βέβαια, έχουν κάθε λόγο να παρουσιάζουν τα πράγματα κατά το δοκούν.

    Δεν θα ανεδείκνυα τη συγκεκριμένη παράμετρο εάν δεν τη θεωρούσα κομβικής σημασίας και για το νέο αδιέξοδο της χώρας. Δείτε τι έγινε αυτήν την εβδομάδα. Η κυβέρνηση μέσω διαρροών κατήγγειλε το ΔΝΤ ότι ζητάει αναιτίως νέα επώδυνα μέτρα. Το ΔΝΤ έβαλε δύο στελέχη του να απαντήσουν (με άρθρο τους) υποστηρίζοντας ότι φταίει η κυβέρνηση που συμφώνησε με την Κομισιόν να έχει πλεονάσματα 3,5%. Με νέο non paper η Αθήνα προκάλεσε το ΔΝΤ να πιέσει την Κομισιόν και όχι την Ελλάδα για να περιοριστούν τα πλεονάσματα. Η Κομισιόν και ο κ. Σόιμπλε μέσω κύκλων σχολίασαν ότι τα πλεονάσματα είναι επιτεύξιμα. Και η κυβέρνηση ξαναπάντησε ότι, εν τοιαύτη περιπτώσει, ας συμφωνήσουν όλοι από τώρα τη μείωση του χρέους.

    Συγγνώμη, αλλά τι καταλαβαίνει από όλα αυτά ο μέσος πολίτης πέραν του να του προκαλείται πλήρης σύγχυση; Μπορεί κάποιος να αντιληφθεί ποιος πραγματικά ευθύνεται για το αδιέξοδο;

    Και κάπου εδώ προκύπτει η ευθύνη ημών των δημοσιογράφων. Είναι πραγματικά απίστευτο (αλλά και μία ακόμη απόδειξη της κατάντιας του κλάδου μας) ότι ανεχόμαστε εδώ και έξι χρόνια να «ενημερωνόμαστε» και να «ενημερώνουμε» μέσω διαρροών και non papers, αντί να αξιώσουμε επιτέλους το αυτονόητο. Να γνωρίζουμε ανά πάσα στιγμή τις επίσημες θέσεις κάθε πλευράς, όπως έγινε σε όλες τις χώρες που πέρασαν μνημόνια.

    Σκεφτείτε, πόσο διαφορετικά θα ήταν τα πράγματα εάν οι εκπρόσωποι των θεσμών όχι μόνον μπορούσαν, αλλά υποχρεώνονταν να παραχωρούν τακτικές συνεντεύξεις Τύπου μαζί με τους Ελληνες υπουργούς και να δέχονται ερωτήσεις. Οχι μόνο θα μαθαίναμε από πρώτο χέρι τι είναι –τέλος πάντων– αυτό που κάθε φορά απαιτούν και δεν δέχεται η Αθήνα, αλλά θα αποκαλύπτονταν και οι θρυλούμενες διαφορές που έχουν μεταξύ τους. Με συνέπεια και εκείνοι να καλούνται να εξηγήσουν –αν μπορούν– με πειστικά επιχειρήματα τις αξιώσεις τους, αλλά και να ξέρουμε όλοι αν η κυβέρνηση δίνει τις ορθές μάχες ή σκιαμαχεί χάριν εντυπώσεων.

    Τόνισα προηγουμένως ότι θεωρώ μείζονος σημασίας αυτήν την παράμετρο, γιατί ειλικρινά πιστεύω ότι ο σημαντικότερος λόγος που η Ελλάδα παραμένει η μόνη χώρα που δεν έχει ξεκολλήσει από τα μνημόνια είναι γιατί όλες ανεξαιρέτως οι κυβερνήσεις προτίμησαν να τα εμφανίσουν ως έξωθεν επιβεβλημένα, αντί να παραδεχθούν –και κυρίως να πείσουν τους πολίτες– ότι είναι αναγκαία για τη σωτηρία της. Με αποτέλεσμα να τείνει πλέον να παγιωθεί η πεποίθηση ότι όσο κι αν η Ελλάδα προσπαθεί, οι κακοί ξένοι –και κυρίως ο Σόιμπλε– έχουν βαλθεί να την εξολοθρεύσουν.

    Θα το θέσω και διαφορετικά εν είδει πρότασης στον κ. Τσίπρα. Αν όντως πιστεύει ότι το ΔΝΤ και ο Σόιμπλε επιζητούν την καταστροφή μας και ότι η Κομισιόν νίπτει τα χείρας της, γιατί δεν ξαναρχίζει τις ενημερώσεις που καταργήθηκαν το 2011; Και γιατί –ακόμη καλύτερα γι’ αρχή– δεν διοργανώνει μια μεγάλη διεθνή συνέντευξη Τύπου στις Βρυξέλλες, εκθέτοντας (ενώπιον 1.000 ξένων ανταποκριτών) ως αναξιόπιστους όλους τους θεσμούς και πείθοντας, αν μπορεί, τη διεθνή κοινή γνώμη με επιχειρήματα, ότι εκείνος –όπως διατείνεται– έχει τηρήσει μέχρι κεραίας τις δεσμεύσεις που ανέλαβε;

    Μου αρέσει!

  3. Ο/Η Δύστροπη Πραγματικότητα λέει:

    Ένας εναλλακτικός τίτλος του παρακάτω άρθρου θα μπορούσε να είναι Η Διαβρωτική Επίδραση της Σαουδικής Αραβίας στον (Σουνιτικό) Μουσουλμανικό κόσμο.

    The Crisis of Christians in Egypt

    On Monday, December 12, Egypt’s President Abdel Fattah el-Sisi walked alongside the Coptic Pope Tawadros (Theodore) II at the funeral procession for victims of the bombing that had killed at least twenty-five people at the chapel of St. Mark’s Coptic Orthodox Cathedral in Cairo the day before. At the funeral, Sisi announced that the government had identified the suicide bomber, a twenty-two-year-old named Mahmoud Shafik Mostafa, and arrested four other people—three men and one woman—in connection with the attack. He also had strong words of condemnation: “Those who commit acts such as this do not belong to Egypt at all, even if they are on its land.”

    This series of events was strangely similar to what had taken place almost six years ago in another Egyptian city. In the early morning of January 1, 2011, a suicide bomber blew himself up in the midst of a large crowd of worshippers who were leaving al-Qiddissin Church in Alexandria. Twenty-three people died. Soon thereafter, President Hosni Mubarak appeared on state television to condemn the attack: “The blood of their martyrs in Alexandria mixed to tell us all that all Egypt is the target and that blind terrorism does not differentiate between a Copt and a Muslim.”

    Much has changed in Egypt since 2011. Mubarak is no longer in office. He was ousted by a peaceful popular uprising a little over a month after the Alexandria attack. Mohamed Morsi—the Muslim Brotherhood–backed candidate who became the first democratically elected president of Egypt in 2012—has come and gone. He was ousted by a coup d’état led by Sisi in 2013. Sisi is still in power, having won an “election” (with 97 percent of the vote), and he has aggressively opposed his rivals, notably the Muslim Brotherhood. Yet with all of these developments, one thing has not changed: Attacks against Christians have continued.

    In April 2013, a funeral procession of Christians (who were mourning four deaths from an earlier clash) was attacked outside of St. Mark’s Cathedral, the very site of the December 2016 bombing. In July 2016, a mob in a village near Minya in the south of Egypt attacked a Christian neighborhood and burned houses after rumors spread that Christians planned to turn a kindergarten into a church. This attack followed a similar one, over a similar rumor, in a second southern village the week before. In May 2016, a mob stripped an elderly Christian woman naked and paraded her through the streets of a village near Minya after rumors spread that her son had a relationship with a Muslim woman. Numerous cases have been reported in recent years of Christian girls’ being abducted and forced to marry their Muslim captors and convert to Islam. Many more examples could be cited, but the point should be clear: Attacks against Christians are a regular occurrence in Egypt. Only the most dramatic attacks—such as the recent bombing—make news in the West.

    If these attacks have continued despite changes in ruler and regime, then they must be more than reactions to particular political circumstances. They should be understood as the most violent manifestations of deeply held views among some segments of the Muslim community about the place of Christians in an Islamic society. According to these views, Christians might be tolerated, they might practice their religion (unless they are converts from Islam), but they are nevertheless to be submissive to the Islamic order of things. Christians may not preach their religion to Muslims or insult Islam in any way. Muslims may not convert to Christianity (apostasy is punishable by death). Muslim men may marry Christian women, but Christian men may not marry Muslim women (lest a Christian man be in a position of authority over his Muslim wife and raise their children as Christians). Christians—according to an ancient code known as the “Conditions of Umar”—have no right to build new churches, or even to rebuild old churches.

    Not all of these restrictions are found in the Qurʾān or even in the Islamic traditions (hadith) attributed to the Prophet Muhammad. (The “Conditions of Umar” are attributed to an early Muslim ruler.) Most of these restrictions have been developed by Islamic jurisprudence through the centuries. Nevertheless, they are often appealed to by religious leaders whose vision for the world entails the idea of Islam’s dominance: “Let Islam triumph!” (al-nasr l-il-Islam!), as the slogan goes.

    The Under Caesar’s Sword project at Notre Dame, dedicated to documenting the response of Christians to persecution, has shown that anti-Christian bigotry is not only an Egyptian problem. Christians in Pakistan, for example, have suffered repeatedly from vigilante violence connected to Pakistan’s system of blasphemy laws. The extent to which these laws have popular backing was evident earlier this year when tens of thousands of Pakistanis attended the funeral of a man, Mumtaz Qadri, who had been executed for the murder of a Muslim critic of those laws. The abduction of Christian (and Hindu) girls, and their forced conversion to Islam, is widespread in Pakistan. Once these girls are converted to Islam there is no return to their Christian religion, or possibility of escaping from their marriages and marrying a Christian man. Major attacks against Christians—such as that in September, when fourteen Christians were killed by a mob—have also taken place in Pakistan.

    None of this means, however, that Islam is necessarily anti-Christian, or that such attacks will always take place in Islamic societies. It is telling, for example, that almost no such attacks have taken place in majority Shi’ite Iran against the Christian minority there. What, then, distinguishes Egypt and Pakistan from Iran?

    The most obvious answer is Saudi Arabia. The influence of Saudi Arabia extends throughout the Sunni Islamic world, through the building of mosques, the training of imams, and the broadcasting of religious television programs. That influence is felt in a special way, however, in countries such as Egypt and Pakistan, which send hundreds of thousands of workers to Saudi Arabia (a 2010 study estimated that 900,000 workers from each country reside in Saudi Arabia). Some of these workers return home having embraced the Saudi, Wahhabi vision of Islam, according to which non-Muslims have few rights. Saudi Arabia is a country that has no churches, forbids Bibles, and prosecutes Christians for gathering together in peaceful prayer. It is a country that uses morality police to compel Muslims and non-Muslims alike to stop working during Islamic prayer times and to abide by Islamic codes of dress.

    It is thus no surprise that, through the influence of Saudi Arabia, countries such as Egypt and Pakistan are increasingly hostile to their Christian minorities. The surprise is that the United States has demonstrated so little concern about this influence. In January 2016, Secretary of State John Kerry declared that the United States has “as strong a friendship with the Kingdom of Saudi Arabia as we have ever had.” If the United States is serious about the rights of religious minorities in the Islamic world, it might begin by asking its friend to rethink its disregard for such rights. As long as Saudi Arabia remains in its Wahhabi ways, Christians in Egypt will continue to suffer, and the words of their president will be of little comfort.

    Gabriel Said Reynolds is a professor of Islamic studies and theology at the University of Notre Dame.

    Μου αρέσει!

  4. Ο/Η Δύστροπη Πραγματικότητα λέει:

    Τα πλοκάμια του δικτατορικού καθεστώτος Ερντογάν απλώνονται μακριά.

    http://www.kathimerini.gr/888521/article/epikairothta/kosmos/germania-th-dolofonia-koyrdwn-a3iwmatoyxwn-sxediaze-toyrkos-kataskopos

    Τη δολοφονία δύο υψηλόβαθμων Κούρδων αξιωματούχων στη Βρέμη και τις Βρυξέλλες σχεδίαζε ο Τούρκος κατάσκοπος που συνελήφθη στο Αμβούργο από τις αρχές ασφαλείας της Γερμανίας.

    Εξάλλου, ο συγκεκριμένος άνδρας φέρεται να παρείχε πληροφορίες για Κούρδους που ζουν στη Γερμανία στις τουρκικές υπηρεσίες πληροφοριών.

    Η σύλληψη ενδέχεται να κλιμακώσει περαιτέρω τις εντάσεις μεταξύ των δύο κρατών, συμμάχων στο NATO. Η Άγκυρα κατηγορεί το Βερολίνο ότι φιλοξενεί αν δεν υποθάλπει μέλη της κουρδικής αυτονομιστικής οργάνωσης Εργατικό Κόμμα Κουρδιστάν (PKK), η οποία μάχεται το τουρκικό κράτος επί τρεις δεκαετίες, και μέλη μιας οργάνωσης της άκρας αριστεράς, του Επαναστατικού Λαϊκού Απελευθερωτικού Κόμματος-Μετώπου (DHKP-C), η οποία έχει ένοπλη δράση στην Τουρκία. Η γερμανική ομοσπονδιακή κυβέρνηση διαψεύδει τον ισχυρισμό.

    Μου αρέσει!

  5. Ο/Η Δύστροπη Πραγματικότητα λέει:

    Και έχει κατηγορηθεί το καθεστώς Ερντογάν ότι παρόμοια πράγματα σχεδιάζει και στις ΗΠΑ.

    Μου αρέσει!

  6. Ο/Η Δύστροπη Πραγματικότητα λέει:

    Γερμανικά ΜΜΕ: «Για πόσο καιρό θα ανέχεται η Μέρκελ την άγρια συμπεριφορά Ερντογάν;»

    http://www.kathimerini.gr/888559/article/epikairothta/kosmos/germanika-mme-gia-poso-kairo-8a-anexetai-h-merkel-thn-agria-symperifora-erntogan

    Αλγεινή εντύπωση και πολλές επικρίσεις έχει προκαλέσει η απόφαση του Ταγίπ Ερντογάν να απαγορεύσει τα χριστουγεννιάτικα τραγούδια σε γερμανικό σχολείο της Κωνσταντινούπολης.

    Και ξαφνικά μαίνεται νέος πόλεμος Γερμανίας και Τουρκίας με αφορμή μία πρωτοφανή απόφαση του Ταγίπ Ερντογάν να απαγορεύσει τις χριστουγεννιάτικες εκδηλώσεις σε γερμανικό σχολείο στην Κωνσταντινούπολη.

    Η απόφαση που εστάλη με email στους καθηγητές, αφορούσε σε γερμανικό σχολείο της Κωνσταντινούπολης, το οποίο χρηματοδοτείται από τη Γερμανία.

    Πρόκειται για ένα ιστορικό σχολείο, που ιδρύθηκε το 1884 και κάθε Δεκέμβριο φιλοξενεί μια μικρή χριστουγεννιάτικη γιορτή και μαθαίνει τους μαθητές του για τα Χριστούγεννα. Μια εβδομάδα αφού απαγορεύτηκε στη χορωδία του σχολείου να τραγουδήσει στο γερμανικό προξενείο στην Κωνσταντινούπολη, ακυρώθηκαν όλες οι εορταστικές εκδηλώσεις.

    Όπως αναφέρει η Deutsche Welle ο γερμανικός τύπος με μπαράζ δημοσιευμάτων «ξεσπαθώνει» εναντίον του Ερντογάν.

    […]

    Μου αρέσει!

  7. Ο/Η Δύστροπη Πραγματικότητα λέει:

    http://www.kathimerini.gr/888580/article/epikairothta/kosmos/pyrovolhsan-ton-presvh-ths-rwsias-sthn-agkyra

    Ο πρέσβης της Ρωσίας στην Τουρκία, Αντρέι Γκεναντίεβιτς Κάρλοφ πυροβολήθηκε στην Άγκυρα μεταδίδει το τηλεοπτικό δίκτυο NTV. Ο Ρώσος αξιωματούχος, σύμφωνα με την τουρκική εφημερίδα Hurriyet, θα παρευρισκόταν σε εγκαίνια έκθεσης ζωγραφικής στο Κέντρο Σύγχρονης Τέχνης. Σύμφωνα με τις πρώτες πληροφορίες έχει διακομισθεί στο νοσοκομείο.

    Η εφημερίδα διευκρινίζει ότι ο Κάρλοφ δέχθηκε επίθεση ενώ κατευθυνόταν προς το βήμα της εκδήλωσης για να μιλήσει. Η ιστοσελίδα της Hurriyet (hurriyet.com.tr) αναφέρει ότι Ρώσοι αξιωματούχοι δήλωσαν ότι η επίθεση πραγματοποιήθηκε από ισλαμιστές τρομοκράτες.

    Το CNN Turk μετέδωσε ότι από το σημείο της επίθεσης ακούγονται περισσότεροι πυροβολισμοί.

    Μου αρέσει!

  8. Ο/Η physicist λέει:

    Υπέκυψε στα τραύματά του ο Ρώσος Πρέσβης στην Άγκυρα.

    Μου αρέσει!

  9. Ο/Η Δύστροπη Πραγματικότητα λέει:

    Σύμφωνα με πηγές από την Τουρκία, ο δολοφόνος του ρώσου πρέσβη στην Άγκυρα ήταν τούρκος αστυνομικός, μέλος της αστυνομικής δύναμης που ήταν επιφορτισμένη με την φύλαξη της εκδήλωσης στην οποία παρευρίσκονταν ο ρώσος πρέσβης.

    «5:36 PM

    Karlov and gunman confirmed dead

    The Russian authorities have confirmed that Andrey Karlov has died of his wounds, as reported by Russian news agencies moments ago.

    The unnamed gunman is also understood to have been killed following a police operation.

    According to local reports, the attacker was a Turkish policemen who had been assigned to the security detail overlooking the event which Mr Karlov had been attending.»

    http://www.telegraph.co.uk/news/2016/12/19/russias-ambassador-turkey-shot-assassination-attempt1/

    Μου αρέσει!

  10. Ο/Η Δύστροπη Πραγματικότητα λέει:

    […]

    The gunman, wearing a dark suit and tie, was seen in video footage of the assault shouting in Arabic: “God is great! Those who pledged allegiance to Muhammad for jihad. God is great!”

    Then he switched to Turkish and shouted: “Don’t forget Aleppo, don’t forget Syria! Step back! Step back! Only death can take me from here.”

    […]

    Μου αρέσει!

  11. Ο/Η physicist λέει:

    Φορτηγό έπεσε σε πλήθος σε Χριστουγεννιάτικη αγορά κοντά στην Kurfürstendamm του Βερολίνου — ένας νεκρός. Η Αστυνομία δεν αποκλείει το ενδεχόμενο τρομοκρατικής επίθεσης.

    Μου αρέσει!

  12. Ο/Η Δύστροπη Πραγματικότητα λέει:

    Ο Ερντογάν δηλώνει πως δεν έχει καμιά αμφιβολία ότι ο εκτελεστής του ρώσου πρέσβη ανήκει στο δίκτυο του Γκιουλέν αλλά σύμφωνα με το ρώσικο ειδησεογραφικό πρακτορείο Ria Novosti την ευθύνη για την δολοφονία ανέλαβε το παρακλάδι της Αλ Κάϊντα στην Συρία, η οργάνωση Φατάχ Αλ Σαμ (πρώην Αλ Νούσρα). Τα «μετριοπαθή» τζιχάντια δηλαδή που ο Ερντογάν υποστηρίζει εναντίον του Άσσαντ.

    http://www.kathimerini.gr/888886/article/epikairothta/kosmos/erntogan-den-yparxei-amfivolia-oti-o-ektelesths-toy-karlof-syndeetai-me-to-diktyo-toy-gkioylen

    «Δεν υπάρχει αμφιβολία» ότι ο εκτελεστής του Ρώσου πρέσβη στην Τουρκία, Αντρέι Καρλόφ ήταν μέλος του δικτύο του Φετουλάχ Γκιουλέν, δήλωσε ο Τούρκος πρόεδρος Ρετζέπ Ταγίπ Ερντογάν.

    «Δεν υπάρχει λόγος να κρύψουμε ότι είναι μέλος του δικτύου του Γκιουλέν. Όλες οι διασυνδέσεις του, από το πού εκπαιδεύτηκε έως τις γνωριμίες του δείχνουν το δίκτυο αυτό», είπε χαρακτηριστικά. Επίσης, ο Ερντογάν έκανε λόγο για διασυνδέσεις του Μεβλούτ Αλτιντάς με το εξωτερικό.

    Νωρίτερα, η οργάνωση Φατάχ Αλ – Σαμ (πρώην Μέτωπο Αλ Νούσρα), συριακό «παρακλάδι» της τρομοκρατικής οργάνωσης Αλ Κάιντα, ανέλαβε την ευθύνη για τη δολοφονία του Ρώσου πρέσβη στην Τουρκία, σύμφωνα με το ρωσικό ειδησεογραφικό πρακτορείο RIA Novosti.

    Με βάση ανακοίνωσή της, που δόθηκε στη δημοσιότητα από το πρακτορείο, η Φατάχ Αλ- Σαμ υποστήριξε ότι ο δράστης, ο οποίος εργαζόταν για την τουρκική αστυνομία, ήταν μέλος της οργάνωσης.

    Μου αρέσει!

  13. Ο/Η Δύστροπη Πραγματικότητα λέει:

    Σε σχέση με το ίδιο θέμα, ένα αρκετά ασυνήθιστο ξέχεσμα στην τουρκική πλευρά από τους αμερικάνους.

    Σκληρή κριτική από Ουάσιγκτον προς Αγκυρα

    http://www.kathimerini.gr/888914/article/epikairothta/kosmos/sklhrh-kritikh-apo-oyasigkton-pros-agkyra

    ΝΙΚΟΣ ΣΤΕΛΓΙΑΣ

    Η αμερικανική πλευρά δεν πρόκειται να δείξει περισσότερη ανοχή για τις ανυπόστατες κατηγορίες της τουρκικής πλευράς. Η Αγκυρα πρέπει να τερματίσει την κριτική που ασκεί στην Ουάσιγκτον για το Ζήτημα του Γκιουλέν και την οποία δεν υποστηρίζει με τεκμήρια. Οι ΗΠΑ και το Κίνημα Γκιουλέν δεν φέρουν σχέση με την δολοφονία του Ρώσου Πρέσβη στην Αγκυρα.

    Τα παραπάνω αυστηρά μηνύματα μεταφέρθηκαν πριν από λίγες ώρες από τον απερχόμενο Υπουργό Εξωτερικών των ΗΠΑ, Τζον Κέρι στον Υπουργό Εξωτερικών της Τουρκίας, Μεβλούτ Τσαβούσογλου.

    Σε νέο ανακοινωθέν του, το αμερικανικό Υπουργείο Εξωτερικών εξωτερικεύει την καχυποψία και τον προβληματισμό της Ουάσιγκτον σχετικά με τις πραγματικές προθέσεις της τουρκικής πλευράς. Το αμερικανικό Υπουργείο Εξωτερικών αναφέρει ότι ο κ. Κέρι μετέφερε στον Τούρκο ομόλογο του τις ανησυχίες της κυβέρνησης του.

    Σύμφωνα με όσα μεταδίδει η τουρκική ενημερωτική ιστοσελίδα Duvar, η αμερικανική πλευρά απαγορεύει σε αυστηρό τόνο στην τουρκική πλευρά την κάθε είδους νύξη στην υποτιθέμενη εμπλοκή της Ουάσιγκτον στην δολοφονία του Ρώσου Πρέσβη.

    Το αμερικανικό Υπουργείο Εξωτερικών κάνει χαρακτηριστικά λόγο για «αστείους ισχυρισμούς» της Τουρκίας και τονίζει ότι τις αλήθειες για την δολοφονία του Ρώσου διπλωμάτη θα φέρει στο προσκήνιο η δικαστική έρευνα.

    Η τουρκική πλευρά, η οποία προηγουμένως άφηνε υπονοούμενα για την εμπλοκή του Κινήματος Γκιουλέν που υποστηρίζεται από τις ΗΠΑ στην νέα υπόθεση, τώρα επιλέγει να αποσιωπήσει την αυστηρή κριτική της αμερικανικής πλευράς.

    Μου αρέσει!

  14. Ο/Η Θανασης_χανια λέει:

    «Νωρίτερα, η οργάνωση Φατάχ Αλ – Σαμ (πρώην Μέτωπο Αλ Νούσρα), συριακό «παρακλάδι» της τρομοκρατικής οργάνωσης Αλ Κάιντα, ανέλαβε την ευθύνη για τη δολοφονία του Ρώσου πρέσβη στην Τουρκία, σύμφωνα με το ρωσικό ειδησεογραφικό πρακτορείο RIA Novosti.
    Με βάση ανακοίνωσή της, που δόθηκε στη δημοσιότητα από το πρακτορείο, η Φατάχ Αλ- Σαμ υποστήριξε ότι ο δράστης, ο οποίος εργαζόταν για την τουρκική αστυνομία, ήταν μέλος της οργάνωσης.»

    Το συγκεκριμενο αποσπασμα της καθημερινης δεν ισχυει
    η jabhat fateh al sham εβγαλε ανακοινωση με την οποια αρνειται καθε αναμειξη με την επιθεση και αναφερει οτι οτι ηταν πλαστη η ανακοινωση που κυκλοφορησε πιο πριν(**)
    το RIA Novosti, το sputnik και το RT σαν πηγες δεν ειναι και οτι το πιο αξιοπιστο – για να το πω κομψα 😉

    Τωρα, εκτος απο ισλαμιστης, το τι ακριβως ειναι ο δολοφονος του ρωσου πρεσβευτη και ποια τα κινητρα του δεν ειναι ξεκαθαρο οπως και πολλα αλλα στην τουρκια
    παντως και γκιουλενικος να ειναι, οπως βολικα υποστηριζει ο ερντογαν, φιλαρακια ηταν πριν μερικα χρονια..

    (**)πχ twitter.
    com/ siteintelgroup

    /status/811610975543656449
    *

    Οι τουρκοι ειχαν χθες τις μεγαλυτερες τους απωλειες απο τοτε που ξεκινησε η επιχειρηση μεσα στη συρια, κατα την επιθεση εναντιον ενος στρατηγικου υψωματος στις δυτικες παρυφες του αλ μπαμπ

    Το κατελαβαν στην αρχη, αλλα στη συνεχεια το IS αντεπιτεθηκε με επιθεσεις αυτοκτονιας μεσω οχηματων(SVBIED) με αποτελεσμα να εχουν σημαντικες απωλειες οσες μοναδες συμμετειχαν
    απο τον τουρκικο στρατο και τον FSA – στρατιωτες και τεθωρακισμενα
    οι τουρκοι μιλανε για 16 νεκρους στρατιωτες τους και για 3 πολυ σοβαρα τραυματιες
    πιθανον οι απωλειες να ειναι παραπανω
    το ισλαμικο κρατος αναφερει για πανω απο 50 νεκρους (FSA + τουρκια) και εχει δωσει στη δημοσοτητα βιντεο και εικονες οπου δειχνει εκτος των αλλων να εχει καταλαβει και τουρκικα αρματα …λεοπαρντ! (Leopard 2A4)

    *
    Την ιδια στιγμη στη μοσουλη απο οτι φαινεται η προοδος ενατια στο ισλαμικο κρατος ειναι αργη και με σημαντικες απωλειες στον ιρακινο στρατο
    μαχη σε αστικο περιβαλλον, αμαχοι, εμπειροπολεμος και φανατισμενος αντιπαλος, SVBIED, IED,παγιδες, μαχη μεχρις εσχατων εχουν περιπλεξει την επιχειρηση και επιφερουν πολλες απωλειες

    *

    Στη λιβυη παντως το ισλαμικο κρατος εκδιωχθηκε και απο τις τελευταιες συνοικιες της συρτης (απο τους ισλαμιστες της μισρατα) μετα απο πολυμηνη πολιορκια

    Η χωρα ειναι πρακτικα χωρισμενη στα δυο, ανατολη και δυση
    –ανατολη, με το κοινοβουλιο στο τομπρουκ,ταση προς στρατιωτικο νομο, τον LNA του χαφταρ και υποστηριξη απο αιγυπτο και αλλους
    –δυση,ισλαμιστες και διαφορες ισλαμιστικες πολιτοφυλακες,επιρροη απο μουσουλμανικη αδελφοτητα μεχρι καταρ, σαουδικη αραβια και τουρκια,
    και με την σχεδον ανυπαρκτη στην ουσια, αλλα αναγνωρισμενη απο την εε και τη διεθνη κοινοτητα κυβερνηση εθνικης ενοτητας, να κανει τον ..τροχονομο στην τριπολη 😀

    οι πετρελαικες εγκαταστασεις εχουν περασει εδω και μερικους μηνες στην κυριαρχια της
    λιβυης-τομπρουκ και του LNA του στρατηγου χαφταρ

    Εξτρεμιστες υπαρχουν ακομα σε διαφορα σημεια (κυριως περιχωρα βεγγαζης,ντερνα και στο νοτιο μερος της χωρας ) αλλα με πολυ μειωμενη ισχυ

    οσο περιεργη και να ειναι αυτη η κατασταση, οσο δεν χειροτερευει ειναι καλα νεα

    Μου αρέσει!

  15. Ο/Η Θανασης_χανια λέει:

    Αλλο ενα σοκ για την τουρκια – και οχι μονο βεβαια
    το ισλαμικο κρατος εκτελεσε δυο τουρκους στρατιωτες που ειχαν πιαστει αιχμαλωτοι πριν βδομαδες με πολυ βαρβαρο τροπο (καηκαν ζωντανοι..)

    Στη δε αυστραλια, η αστυνομια επιασε 5 ισλαμιστες που σχεδιαζαν επιθεσεις σε κεντρικα σημεια στη μελβουρνη τα χριστουγεννα
    Αυτα τα λιγα σε μια μερα

    Ειπαμε,η αφελεια δεν ειναι καλος συμβουλος..

    Μου αρέσει!

  16. Ο/Η physicist λέει:

    Επίσης στο Όμπερχάουζεν συνελήφθησαν δύο Κοσοβάροι που σχεδίαζαν επίθεση στο μεγάλο εμπορικό κέντρο Centro που βρίσκεται εκεί.

    Μου αρέσει!

  17. Ο/Η δεξιος λέει:

    Άρχισε και ο «αντισημιτισμός» του Τραμπ.

    http://www.tovima.gr/world/article/?aid=853152

    Ο Τραμπ «άσκησε» βέτο στον ΟΗΕ υπέρ του Ισραήλ πριν καν ορκιστεί

    Μου αρέσει!

  18. Ο/Η Δύστροπη Πραγματικότητα λέει:

    «Άρχισε και ο «αντισημιτισμός» του Τραμπ.»

    Έχεις χάσει επεισόδια δεξιέ, έχει καταγραφεί κατακόρυφη αύξηση των ρατσιστικών κρουσμάτων (στα οποία συμπεριλαμβάνονται φυσικά και αντιεβραϊκές επιθέσεις) μετά την εκλογή δεξιού λαϊκιστή τσαρλατάνου που υποστηριζεις. Και κάπου ήταν αναμενόμενο, ο απατεώνας αυτός με τα διάφορα συγκαλυμμένα ρατσιστικά υπονοούμενα που ξεστόμιζε κατά την διάρκεια της προεκλογικής περιόδου νομιμοποιησε και την έκφραση των ρατσιστικών στάσεων που έχει ένα τμήμα των ψηφοφόρων του.

    Το παρακάτω άρθρο αναφέρεται στο πρώτο δεκαήμερο μετά τις εκλογές.

    http://www.reuters.com/article/us-usa-trump-hatecrime-idUSKBN13O2ED

    ΥΓ. Και ένα τμήμα της αμερικάνικης άκρας δεξιάς – η λεγόμενη θρησκευτική δεξιά – είναι εδω και χρόνια επιβεβαιωμένο ότι υποστηρίζει την πλέον σκληροπυρηνική δεξιά στο Ισραήλ. Αυτό το τμήμα της αμερικάνικης δεξιάς παραδοσιακά υποστηρίζει Ρεπουμπλικάνους και σε πολλές περιπτώσεις ο Τράμπ το εκθείασε στην προεκλογική εκστρατεία του.

    YΓ.2 Η δε στάση του απέναντι στο Ισραήλ είναι τόσο ανορθολογική και μη-ισορροπημένη που έχει θορυβήσει πλέον τους πιο μετριοπαθείς στο πολιτικό σύστημα του Ισραήλ.
    Εσυ βέβαια, από ότι βλέπω, οσο πιο ακραία και ανορθολογικά θα φέρεται τόσο περισσότερο θα τον χειροκροτάς. 😉

    Μου αρέσει!

  19. Ο/Η δεξιος λέει:

    Δεν χειροκροτώ κάποιον.Απλά περιγράφω διότι όπως θα έλεγαν εκεί «if this is anti-Semitism give me more».
    Βασικά ένα τραμπικό σάιτ που έχει γράψει και συνεχίζει να γράφει χιλιάδες άρθρα υπέρ του Ισραήλ κατηγορήθηκε για αντισημιτικό και ένας ακραίος φιλοισραηλινός για αντισημίτης.Μπορούσαν να τον πουν αχώνευτο,ρατσιστή,μισαλλόδοξο και ότι άλλο θέλεις αλλά όχι έπρεπε να κοτσάρουν και ότι είναι αντισημίτης για να ταιριάζει στα κουτάκια που έχουν φτιάξει.Μετά φωνάζουν για fake news.

    Μου αρέσει!

  20. Ο/Η Δύστροπη Πραγματικότητα λέει:

    «Απλά περιγράφω διότι όπως θα έλεγαν εκεί «if this is anti-Semitism give me more».»

    Σου έδωσα ισα με 100 αντιεβραϊκά κρούσματα το πρώτο δεκαήμερο μετά την εκλογή του, από οπαδούς του. Από ότι βλέπω όμως θες ακόμα περισσότερα.

    Το Μπραϊτμπαρτ έχει γράψει και άρθρα με αντισημιτικό περιεχόμενο, και ουκ ολίγα (άλλο αν εσυ δεν τα έχεις πάρει χαμπάρι), όπως και γενικότερα άρθρα με ρατσιστικά υπονοούμενα. Και είναι λογικό, εφόσον ένα τμήμα του κοινού του είναι ρατσιστές, οπαδοί της «λευκής υπεροχής», και πατενταρισμένοι νεοναζιστές. Το ότι γράφει όμως και φιλοϊσραηλινά άρθρα (αυστηρά πάντα υπερ της σκληροπυρηνικής ισραηλινής δεξιάς) είναι γεγονός, που εξηγείται από αυτό που είπα παραπάνω, ότι μεγάλο τμήμα της αμερικάνικης άκρας δεξιάς (η θρησκευτική δεξιά) έχει εξαιρετικά φιλοϊσραηλινή στάση.

    Το αν ο Τράμπ προσωπικά είναι αντισημίτης ή όχι, είναι δευτερεύον – το πιθανότερο είναι πως ο ίδιος προσωπικά είναι αδιάφορος για το όλο θέμα. Το σίγουρο πάντως είναι πως αρκετοί από τους οπαδούς του είναι, ένα σεβαστό ποσοστό. Και όχι μόνο αντισημίτες αλλά γενικότερα ρατσιστές που δεν τα πάνε καλά με τις μειονότητες, τις όποιες μειονότητες. Και αυτό το κλίμα, όπου πολλοί ρατσιστές νιώθουν ελεύθεροι να εκφραστούν κατά της όποιας μειονότητας γουστάρουν, και με βαρύτατους χαρακτηρισμούς ή και πράξεις ακόμα, είναι απόρροια σε μεγάλο βαθμό του τρόπου που μιλούσε για αυτά τα πράγματα ο Τράμπ, όπου συνεχώς χρησιμοποιούσε ρατσιστικά υπονοούμενα. Τώρα αν εσυ θες να παριστάνεις ότι έπεσες από το διάστημα και δεν πήρες χαμπάρι τι έκανε και τι έλεγε ο Τράμπ επι 1,5 χρόνο, αυτό είναι δικό σου θέμα.

    Μου αρέσει!

  21. Ο/Η Δύστροπη Πραγματικότητα λέει:

    Ο Τράμπ, έτσι για να μας δείξει ότι παραμένει ακόμα ο ίδιος ανεύθυνος παλιάτσος μαλάκας που ήταν και κατά την προεκλογική περίοδο, έγραψε χθες ένα σχόλιο στο τουϊτερ για τα πυρηνικά όπλα, ότι οι ΗΠΑ θα πρέπει να ενισχύσουν και να επεκτείνουν τις πυρηνικές τους δυνατότητες μέχρι να λογικευθεί ο κόσμος γύρω από τα πυρηνικά.

    Αφήνοντας κατα μέρους ότι,
    για ένα τόσο πολύ σοβαρό θέμα δεν πετάς απλά μιά κλανιά στο τουϊτερ και καθάρισες,
    για ένα τέτοιο πολύ σοβαρό ζήτημα χρειάζεται μελέτη μηνών, και από ειδικούς, και είναι φυσικά αδιανόητο να είσαι ο πρόεδρος της ισχυρότερης πυρηνικής δύναμης και να ξεστομίζεις τέτοιες ξεκάρφωτες ηλιθιότητες,

    ας δούμε μία πολύ διεισδυτική ανάλυση του τι *ίσως* εννοούσε ο Τράμπ (γιατί σε σχέση με το τι πραγματικά εννοούσε κανείς δεν είναι σίγουρος), και τις εξαιρετικά επικίνδυνες συνέπειες που έχουν κάποιες από αυτές τις πιθανές ερμηνείες.
    Ανεξάρτητα πάντως από το ποιά ερμηνεία είναι η σωστή, ακόμα και αυτή καθεαυτή η αβεβαιότητα γύρω από το τι ακριβώς εννοούσε είναι από μόνη της μεγάλο πρόβλημα, ακριβώς επειδή καθιστά πιθανότερο το ενδεχόμενο οι αντίπαλες πυρηνικές δυνάμεις να αντιδράσουν κατά τρόπο που θα αυξήσει για την ανθρωπότητα το προερχόμενο από τα πυρηνικά όπλα ρίσκο.

    Το άρθρο είναι μεγάλο αλλά αξίζει τον κόπο. Το παραθέτω ολόκληρο, για να υπάρχει και στο μπλογκ.

    Trump’s Nuclear Weapons Tweet, Translated and Explained

    The last time the United States declared its nuclear weapons policy, in 2010, it required a year of deliberation and a fussed-over 64-page report to set it out. President-elect Donald J. Trump appears to have done so in only 140 characters, forcing analysts and foreign states to divine United States policy from a few brief words.

    Whether Mr. Trump knows it or not, nuclear weapons policy has a meticulous language all its own, meant to signal clearly to allies and adversaries. But his words fall outside that language, creating several possible interpretations with a wide range of meanings and ramifications for the world — as well as an uncertainty that is itself destabilizing, analysts warn.

    Here is what he might have meant, translated and explained:

    «The United States must greatly strengthen and expand its nuclear capability until such time as the world comes to its senses regarding nukes»

    Could be read as …

    ● Modernize existing nuclear forces, in line with but upgrading President Obama’s plan

    or …

    ● Expand qualitative nuclear capability by developing faster or more powerful delivery systems, like cruise missiles

    or …

    ● Deploy existing weapons systems closer to adversaries, for example in Eastern Europe

    Why It Matters

    There is little record of the United States using “strength” as a nuclear metric. In the most modest reading, “modernization plus” would increase, without substantially altering, Mr. Obama’s plan to update the nuclear arsenal, projected to cost $1 trillion.

    Any increase in qualitative capability — such as the speed of nuclear-capable bombers or the number of missiles that are forward-deployed — would reassure allies who are under nuclear protection, like South Korea. But it would all but force Russia and China to try to match those improvements. Russia, for instance, might deploy more nuclear-capable systems to Kaliningrad, the Russian enclave bordering Poland. China might reduce its response time, for example, by preloading warheads on missiles.

    This arms race would increase the number of scenarios that could lead to nuclear conflict. It would also reduce the response time in any crisis, exacerbating the risk of miscalculation.

    «The United States must greatly strengthen and expand its nuclear capability until such time as the world comes to its senses regarding nukes»

    Could be read as …

    ● Move some warheads from reserve stockpiles to active deployment

    or …

    ● Build and deploy new warheads

    or …

    ● Build new warheads, but immediately stockpile them

    Why It Matters

    Any increase would trigger an arms race with Russia, which sees parity with the United States as essential for its security, and with China. It would effectively kill New Start, the treaty between the United States and Russia that capped nuclear deployments and mandated regular inspections. And it would undercut efforts to curb nuclear weapon development in India, Pakistan and North Korea, which are premised on maintaining the global status quo.

    «The United States must greatly strengthen and expand its nuclear capability until such time as the world comes to its senses regarding nukes»

    Could be read as …

    ● The number and yield of nuclear warheads

    or …

    ● The speed, stealthiness, range or other attributes of weapons that deliver the warheads

    or …

    ● Both

    Why It Matters

    A straight reading of this language suggests Mr. Trump is promising both an increase in the number of deployed warheads and the qualitative capability of weapons systems that deliver them. But his unconventional language and lack of policy experience leave doubt as to his intention. Either increase would most likely cost billions of dollars.

    «The United States must greatly strengthen and expand its nuclear capability until such time as the world comes to its senses regarding nukes»

    Could be read as …

    ● As long as I want

    or …

    ● As long as is necessary to maintain the status quo

    or …

    ● Until certain foreign states fulfill certain conditions

    Why It Matters

    Vipin Narang, a political scientist at the Massachusetts Institute of Technology, said Mr. Trump’s phrase “puts the onus on the world” to change its nuclear policies first. This premises Mr. Trump’s nuclear policy as designed to coerce other states to take action, but leaves enough room that he can continue this policy “until pigs fly,” Mr. Narang said. This forces other states to guess at the quid pro quo, without knowing for sure whether America would respond in kind.

    «The United States must greatly strengthen and expand its nuclear capability until such time as the world comes to its senses regarding nukes»

    Could be read as …

    ● All nuclear weapons states

    or …

    ● Nuclear competitors, namely Russia and China

    or …

    ● Russia alone

    Why It Matters

    Vladimir V. Putin, the Russian president and a source of fascination for Mr. Trump, had promised to upgrade Russian nuclear capabilities in a speech just hours earlier. Mr. Trump may be trying to tell Mr. Putin that the United States will match any Russian upgrade. This message may also be intended for China, which Mr. Trump has promised to challenge. Or it may be an effort to coerce all nuclear powers into accepting some global aim.

    «The United States must greatly strengthen and expand its nuclear capability until such time as the world comes to its senses regarding nukes»

    Could be read as …

    ● Avoid any escalation that might disturb the global status quo

    or …

    ● Accept American nuclear primacy

    or …

    ● Agree to global nuclear disarmament

    Why It Matters

    This point, Mr. Trump’s desired outcome, is the least clear. The first goal would maintain longstanding policy. The second, far more aggressive goal would seek to outstrip Russia’s relative parity with the United States. The third would follow both Mr. Obama and Ronald Reagan. But Mr. Narang and Joshua H. Pollack, of the James Martin Center for Nonproliferation Studies, both emphasize that the first half of Mr. Trump’s post promises a strategy that would undercut all three of these goals, instead likely provoking an arms race.

    ————————

    Taken in full, Mr. Trump’s post conveys a range of possible meanings. At one end of that spectrum, it could be read as essentially repeating a central line from Mr. Obama’s 2009 speech, in Prague, setting out American nuclear policy. At the other end, it could be read as unintentionally echoing a recent North Korean statement of nuclear policy.

    Mr. Obama in 2009:

    “As long as these weapons exist, the United States will maintain a safe, secure and effective arsenal to deter any adversary, and guarantee that defense to our allies.”

    Mr. Trump, as read on the Obama end of the spectrum:

    The United States will modernize but effectively maintain a status quo nuclear capability and force size relative to other powers, unless the world is ready to completely disarm.

    North Korea in September:

    “We will continue to take measures for the qualitative and quantitative buildup of North Korea’s nuclear forces, designed to protect the country’s dignity, the right to exist and peace in the light of the increasing U.S. threat.”

    Mr. Trump today, as read on the North Korea end of the spectrum:

    The United States will permanently and continuously expand both the number and capability of its nuclear forces, with the aim of pressuring other nuclear powers to unilaterally disarm, at which point the United States may consider also disarming.

    ———–

    “This is such a North Korean statement in its flavor,” Mr. Pollack said of Mr. Trump’s Twitter post. But, he quickly added, “this could just be the Obama statement in Trump speak.” It is that uncertainty, he and Mr. Narang warned, as much as or possibly more than any policy change, that could force nuclear competitors to react in ways that add serious risk to a world that already has plenty.

    Μου αρέσει!

  22. Ο/Η Δύστροπη Πραγματικότητα λέει:

    Και για να μην αφήσει την παραμικρή αμφιβολία ότι όντως είναι σούπερ μαλάκας, όταν ρωτήθηκε να διευκρινίσει τι εννοούσε απάντησε, «ας γίνει κούρσα εξοπλισμών».

    Trump on nuclear weapons tweet: ‘Let it be an arms race’

    http://www.reuters.com/article/us-usa-trump-nuclear-idUSKBN14B1ZZ?il=0

    U.S. President-elect Donald Trump, asked to clarify his comments about expanding U.S. nuclear weapons capability, said, «Let it be an arms race,» and that the United States would win it, MSNBC reported on Friday.

    Trump had alarmed non-proliferation experts on Thursday with a Twitter post that said the United States «must greatly strengthen and expand its nuclear capability until such time as the world comes to its senses regarding nukes.»

    MSNBC’s Mika Brzezinski spoke with Trump on the phone and asked him to expand on his tweet. She said he responded: «Let it be an arms race. We will outmatch them at every pass and outlast them all

    Shares of uranium producers and a nuclear fuel technology company have jumped on Trump’s comments with Uranium Resources Inc, Uranium Energy Corp, Cameco Corp and Lightbridge Corp all trading higher on Friday.

    It was not clear what prompted Thursday’s tweet by Trump, a Republican who takes office on Jan. 20, but it came the same day Russian President Vladimir Putin said his country needed to boost its nuclear forces.

    In his year-end news conference in Moscow on Friday, Putin said Trump’s comment on Wednesday was not out of line and that he did not consider the United States to be a potential aggressor.

    Trump spokesman Sean Spicer said in several television interviews on Friday that there would not be an arms race because the president-elect would ensure that other countries trying to step up their nuclear capabilities, such as Russia and China, would decide not to do so.
    Related Coverage

    «He’s going to ensure that other countries get the message that he’s not going to sit back and allow that,» Spicer, who was named this week as White House spokesman for the president-elect, told NBC. «And what’s going to happen is they will come to their senses, and we will all be just fine.»

    Μου αρέσει!

Σχολιάστε

Εισάγετε τα παρακάτω στοιχεία ή επιλέξτε ένα εικονίδιο για να συνδεθείτε:

Λογότυπο WordPress.com

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό WordPress.com. Αποσύνδεση / Αλλαγή )

Φωτογραφία Twitter

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό Twitter. Αποσύνδεση / Αλλαγή )

Φωτογραφία Facebook

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό Facebook. Αποσύνδεση / Αλλαγή )

Φωτογραφία Google+

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό Google+. Αποσύνδεση / Αλλαγή )

Σύνδεση με %s