Η …ακομμάτιστη ΑΥΓΗ …μαγειρεύει

Η ΑΥΓΗ θέλει να κάνει το γκιουλέκα και να βάλει ταυτότητες σε αυτούς που σκοπεύουν να διαδηλώσουν.  Και βέβαια μαζί με το Φίλη τους στέλνουν στη συγκέντρωση.   Και τους κομματικοποιημένους  και τους …ανεξάρτητους μεμονωμένους.
Δεν ταξιδεύουν από το «Μένουμε Ευρώπη» πρός …Χιλη, που γράφει το …όργανο, οι συριζανέλ με την πολιτική τους θέλουν να μας ταξιδέψουν προς Βενεζουέλα και …γενικώς!avgi-1

 

Advertisements

About σχολιαστης

Σχολιάζω...
This entry was posted in καινούργιο συκώτι. Bookmark the permalink.

57 Responses to Η …ακομμάτιστη ΑΥΓΗ …μαγειρεύει

  1. Ο/Η σχολιαστης λέει:

    Γιατί τόση νευρικότητα στο Μαξίμου;
    Το σοκ από τη μετάλλαξη του ΣΥΡΙΖΑ σε συστημικό κόμμα δεν κρύβεται. Η κυβέρνηση δεν έχει πια ούτε καν τη δυνατότητα να «μαστιγώνει» τον εαυτό της. Οπως κάθε δραματουργία, έτσι και η συντονισμένη απόπειρα αυτοαναίρεσης της μνημονιακής πολιτικής δεν έχει πολλά περιθώρια εξέλιξης…

    http://www.protagon.gr/apopseis/editorial/giati-tosi-nevrikotita-sto-maksimou-44341159227

    Μου αρέσει!

  2. Ο/Η xberliner λέει:


    Για να θυμηθούμε λίγο Κραουνάκη και αγανακτισμένους.

    Μου αρέσει!

  3. Ο/Η Physicist λέει:

    Επειδή μετεξελίσσεται σε συστημικό κόμμα ο Σύριζα θέλει και ο ΓΑΠ να συνεργαστεί μαζί του; Ολοι οι μεταρρυθμιστές αντάμα.

    ΥΓ — Η Αυγή πάντα αυτή ήταν.

    Μου αρέσει!

  4. Ο/Η aftercrisis λέει:

    Ολισθηρότατος ο δρόμος του ΣΥΡΙΖΑ 2010-2015 και ιδίως με τους ετερόκλητων συμφερόντων μαιμού αγανακτισμένους και τη σύμπλευση με την ακροδεξιά τότε (αποδείχτηκε απολύτως στην πράξη).
    Ολισθηρή και η επανάληψη με «αντίστροφο» κομματικό πρόσημο σήμερα.
    Το ετερόκλητο συμπίλημα των «αγανακτισμένων» του 2010-2011 συγκάλυψε τις πραγματικές κοινωνικές αντιθέσεις και τα διαφορετικά συμφέροντα, έθαψε τους μισθωτούς του ΙΤ τους επισφαλείς και τους ανέργους για να μπορέσουν να παίξουν κουκλοθέτρο ο Βαρουφάκης και ο Τσίπρας στις Βρυξέλλες. Με τα γνωστά αποτελέσματα.
    Τα ίδια πάνε να κάνουν τώρα άλλοι.
    Η ανεργία επί Σαμαρά ήταν ήδη στο 26 %, στο 25 % είναι και τώρα.
    Οι μισθωτοί του ΙΤ, οι επισφαλείς οι άνεργοι, οι φτωχοί αυτοαπασχολούμενοι και οι μικροί επιχειρηματίες δεν έχουν τίποτε να κερδίσουν από αυτό το ρετρό πολιτικό παιχνίδι των αποτυχημένων ελίτ.
    Νέο ξεκίνημα χρειάζεται. Με άλλη πολιτική νοοτροπία, άλλη λογική και με λιγότερο εξουσιομανή «κοκκόρια». Ο φτωχός κόσμος θέλει λογική και περισσότερη συναίνεση. Την κοκκορομαχία χωρίς πολιτική ουσία άς την αφήσουν στην εποχή που ανήκει και οι νεκρές πολιτικές ελίτ ας θάψουν τον εαυτό τους.
    Δεν τους χρειαζόμαστε.

    Μου αρέσει!

  5. Ο/Η Mitsos λέει:

    Γιατί το τέλος της ΕΕ είναι δεδομένο ότι κι αν γίνει με το Brexit
    Π. Καρβουνόπουλος June 10, 2016 125 Προβολές

    Η Ευρωπαϊκή Ένωση είναι ημιθανής! Στις 23 Ιουνίου όλοι περιμένουν αν οι Βρετανοί θα την “σκοτώσουν” ή αν θα πάρει μερικά χρόνια ακόμη με “κακή ποιότητα ζωής”! Γιατί τόση απαισιοδοξία θα πείτε;

    Μπορεί να επικεντρώνουμε όλοι μας στα γεγονότα της επικαιρότητας που έχουν να κάνουν με τη μεγάλη κοινωνική αντίδραση στη Γαλλία και το ενδεχόμενο οι Βρετανοί να ψηφίσουν όχι στο δημοψήφισμα της 23ης Ιουνίου.Υπάρχουν όμως πολλά άλλα στοιχεία που δείχνουν ότι η ΕΕ που οι Γερμανοί και οι δορυφόροι της διαμόρφωσαν οδεύει μαθηματικά με βεβαιότητα στην σύγκρουση και την καταστροφή.

    Για παράδειγμα:

    •Το γερμανικό ινστιτούτο Flossbach von Storch σε έρευνά του επιβεβαιώνει ότι το χάσμα μεταξύ

    Γερμανίας,Ολλανδίας,Αυστρίας και του νότου διευρύνεται διαρκώς! Με απλά λόγια αυτοί γίνονται όλο και πλουσιότεροι λόγω της κρίσης και όλοι οι υπόλοιποι φτωχότεροι. Θέλετε και αριθμούς;

    Ο πλούτος στη Γερμανία και την Αυστρία αυξήθηκε πάνω από 7% (!!!) στα τέλη του 2015 σε σχέση με το 2014! Την ίδια περίοδο οι Έλληνες είδαν την αξία των περιουσιών τους να μειώνεται κατά 4%!!! Επαναλαμβάνουμε ότι η έρευνα είναι γερμανικού ινστιτούτου.

    Που θα οδηγήσει αυτή η απαράδεκτη κατάσταση που δεν αφορά μόνο στην Ελλάδα,αλλά και σ΄ άλλες χώρες όπως η Ιταλία και η Πορτογαλία; Μόνο στην σύγκρουση.

    •Είδηση δεύτερη που αποδεικνύει ότι η Γερμανία έχει και σχέδιο b σε αντίθεση μ΄ εμάς που αρνούμαστε ακόμη και να σκεφθούμε το ενδεχόμενο ότι η λεγόμενη ΕΕ μπορεί να πάψει να υπάρχει!

    Οι ηγέτες των χωρών της Ομάδας Visegrad (Τσεχία, Σλοβακία, Ουγγαρία και Πολωνία), συναντήθηκαν στην Πράγα και σύμφωνα με το δίκτυο κοινοτικής ενημέρωσης EUObserver, έκαναν μια επίδειξη ενότητας! Ούτε λίγο,ούτε πολύ πρότειναν οι ακραίες,δημαγωγικές και λαϊκίστικες πολιτικές που ακολουθούν να αποτελέσουν πρότυπο για την ΕΕ. Αυτοί που κλείνουν σε κλουβιά ανθρώπους και προωθούν τις πιο ακροδεξιές απόψεις να γίνουν πρότυπο της ΕΕ!

    Το καράβι έχει μπατάρει εδώ και πολύ καιρό και δεν μπορεί να έρθει ξανά “στα ίσια”. Ας το παραδεχτούμε κι ας προετοιμαστούμε…

    Το βίντεο αποτυπώνει την αγωνία των γραφειοκρατών της ΕΕ για το Brexit. O … Αρμαγεδών όπως θα διαπιστώσετε από την Αθήνα έχει μετακομίσει Λονδίνο.

    Μου αρέσει!

  6. Ο/Η Mitsos λέει:

    Σχετικά με τα κόκκινα δάνεια που παραδώθηκαν στα κοράκια μαζί με τα πράσινα, μας είπε ο Σταθάκης ότι ήταν επιδίωξη των Ευρωπαίων για να επέλθει συμφωνία. Στην πραγματικότητα όμως σε ερώτηση του ευρωβουλευτή Μαριά προς τον Ντράγκι, ο Ντράγκι λέει άλλα. Η δε κυβέρνηση μαζί με τα βοθροκάναλα εξαφάνισαν την είδηση. Δείτε λοιπόν τι απάντησε ο Ντράγκι σχετικά με το ζήτημα των δανείων προς τα τραπεζικά ιδρύματα.

    http://www.enikonomia.gr/economy/58294,Ntragki-Oi-ellhnikes-trapezes-8a-apofasizoynpws-8a-antimetwpizoyn-ta-kokkina.html

    Μου αρέσει!

  7. Ο/Η Mitsos λέει:

    Χύνουν κροκοδείλια δάκρυα για αυτά που ψηφίζουν, αλλά τα μισά από αυτά δεν τα έχουν ζητήσει οι Ευρωπαίοι, τα ζητούν οι εδώ μαφιόζοι που το παίζουν επιχειρηματίες και τραπεζίτες. Για το αίμα που θα χυθεί όταν θα αρχίσουν να πετούν οικογένειες στο δρόμο να γνωρίζουν ότι θα πληρώσουν. Ηδη ακούγεται εδώ στην Κρήτη ότι κολλητοί του Σταθάκη τον πίεζαν από καιρό να προχωρήσει το θέμα με τα δάνεια για να φάνε χιλιάδες σπίτια.

    Ξαναλέω ότι πρόκειται να χυθεί αίμα και μάλιστα πολύ και αυτών που θα χυθεί πιθανόν να μην φταίνε. Θα την πληρώσουν όμως και καλύτερα θα ήταν να βάλουν νερό στο κρασί τους πριν φτάσουν τα πράγματα εκεί από όπου δεν υπάρχει γυρισμός.

    Μου αρέσει!

  8. Ο/Η aftercrisis λέει:

    Παγερή αδιαφορία για τη νέα τρικυμία στις πισίνες των Βορείων Προαστείων (θυμάται κανείς τον «δεν πληρώνω κ. Λιάπη»;)
    Ας κυττάξουν να φέρουν επενδύσεις για να βρεί ο κόσμος δουλειά.
    Οι λεγόμενοι οπαδοί της «ανοιχτής οικονομίας της αγοράς», ούτε το 2012-2014 ενδιαφέρθηκαν να φέρουν επενδύσεις, ούτε τώρα ενδιαφέρονται.
    Οι ξένες επενδυσεις χαλάνε την πιάτσα για τους κρατικοδίαιτους πελάτες τους (είτε μαδαρίνους των ΔΕΚΟ, είτε «επιχειρηματίες» του γνωστού τύπου).

    ΥΓ: Βλέπετε τι έγινε χθές, με τον φρικτό τέλος του κατηγορούμενου για εκβιασμό : Κάποιοι Έλληνες καρχαρίες αλληλοσφάζονται στην πισίνα τους που στεγνώνει. Και πρώτα σφάζουν – κατά τα φαινόμενα – τα «όργανά» τους από τη γκρίζα ζώνη της ημιπαρανομίας. Αυτές οι ελίτ μυρίζουν έγκλημα, παρανομία, θάνατο (και ολίγον φασισμό).

    Αρέσει σε 1 άτομο

  9. Ο/Η aftercrisis λέει:

    Τελικά, ο πιό συνεπής, συνετός και λογικός θα αποδειχτεί ο Δημήτρης Κουτσούμπας και το κόμμα του; (!)
    Θεε μου που φθάσαμε, με το αναρχομπουρδέ@ο το εγατεστημένο σε σαπιοκάραβο «Έλληνες πολιτικοί και οι παρατρεχάμενοί τους»…

    Μου αρέσει!

  10. Ο/Η Mitsos λέει:

    Μου αρέσει!

  11. Ο/Η Δύστροπη Πραγματικότητα λέει:

    «Το ετερόκλητο συμπίλημα των «αγανακτισμένων» του 2010-2011 συγκάλυψε τις πραγματικές κοινωνικές αντιθέσεις και τα διαφορετικά συμφέροντα, έθαψε τους μισθωτούς του ΙΤ τους επισφαλείς και τους ανέργους»

    Εαν κανείς έρχονταν από τον Άρη και διάβαζε το παραπάνω απόσπασμα θα του δημιουργούνταν η εντύπωση πως οι συμμετέχοντες στους Αγανακτισμένους ήταν κάποιοι άλλοι, διαφορετικοί από «τους μισθωτούς του ΙΤ τους επισφαλείς και τους ανέργους». Όποιος όμως έκανε τον κόπο – έστω από περιέργεια, έστω και μία φορά – να πάει για να δει τι γίνονταν τότε εκεί πέρα, παρα πολύ εύκολα θα διαπίστωνε ότι οι αγανακτισμένοι, από την μία, και «οι μισθωτοί του ΙΤ, οι επισφαλείς, και οι ανεργοι», από την άλλη, σε πολύ μεγάλο βαθμό ταυτίζονταν. Οπότε, το να ισχυρίζεται κάποιος ότι το κίνημα των Αγανακτισμένων τάχα συγκάλυψε τις «πραγματικές αντιθέσεις και έθαψε τους μισθωτούς του ΙΤ και τους ανέργους» συνιστά μεγαλειώδη παρανόηση εφόσον το πρώτο σε πολύ μεγάλο βαθμό αποτελούνταν από άτομα που ανήκαν στους δεύτερους, και οι τελευταίοι είναι λίγο δύσκολο να δεχτούμε ότι δρούσαν ενάντια στα συμφέροντά τους, ή τέλος πάντων ότι δεν είχαν επίγνωση ποιά ήταν αυτά τα συμφέροντα – παρεκτός βέβαια και αν υιοθετήσουμε την θέση ότι αυτοί δεν ήξεραν ποιά ήταν τα «πραγματικά» συμφέροντά τους αλλά τα ξέρουμε εμείς, και τα ξέρουμε γιατί ασπαζόμαστε μία θεωρία η οποία έχει το χούϊ να ξέρει ποια είναι τα «πραγματικά» συμφέροντα των ανθρώπων καλύτερα από ότι τα ξέρουν και αυτοί οι ίδιοι ακόμα.

    Μην παρεξηγηθώ, την αφορμή για αυτό το σχόλιο δεν μου την έδωσε κάποια υποτιθέμενη «συναισθηματική ελξη» ή «ταύτιση» με το κίνημα των Αγανακτισμένων, κάθε άλλο. Την αφορμή μου την έδωσε η εντύπωση που δίνεις ότι, βασιζόμενος σε μία μαρξιστική θεώρηση της πραγματικότητας, είσαι σε θέση να ξέρεις ποιές είναι οι «πραγματικές αντιθέσεις» και ποιά τα «πραγματικά συμφέροντα» εκατοντάδων χιλιάδων ανθρώπων, και ως εκ τούτου να εκφέρεις εξαιρετικά πλατιές γενικεύσεις για το τι συγκάλυψε (ή δεν συγκάλυψε) το α ή το β πολιτικό κίνημα.
    Μετά όμως από τις τόσες καταστροφές που προκάλεσε ο μαρξισμός τον προηγούμενο αιώνα, θα ανέμενα οι εναπομείναντες υποστηρικτές του να έχουν αποκτήσει μία κάποια μετριοφροσύνη ως προς δυνατότητες κατανόησης που τους προσφέρει η θεωρία τους, μία κάποια καχυποψία ως προς το θεωρητικό της σφρίγος και το βάσιμο των ερμηνειών και εξηγήσεων της.

    Μου αρέσει!

  12. Ο/Η Αλικη λέει:

    Δυστροπη Πραγματικοτητα 15:43 +++++++++

    Μου αρέσει!

  13. Ο/Η Ενη λέει:

    ΔΠ,
    Θυμασαι αληθεια ποια ηταν τα κυρια θεματα της αγανακτησης ;;

    Φαινονταν αλλωστε και απο τα συνθηματα που κυριαρχουσαν. Το εντυπωσιακοτερο «να καει να καει το #@###@# η βουλή. Οπως επισης και οι κρεμαλες που δεσποζαν πανω πανω στο Συνταγμα.
    Τα κυρια συνθηματα ηταν να φυγει η κυβερνηση του μνημονιου (του πρωτου).
    Δεν φαινονταν πουθενά αιτηματα κλαδων ειτε εργαζομενων , ανεργων, επαγγελματικων σωματειων, δηλαδή η κοινωνικη εκπροσωπιση των πολιτων.
    Ηταν καθαρά καθοδηγουμενες κινησεις απο τα κομματα.
    Στην κατω πλατεια ο Συριζα και οι ακροαριστερες κινησεις, διοργανωναν συνεχεις συζητησεις περί σοσιαλισμου, και θεωρίες καταρρευσης του παγκοσμιου οικονομικου συστηματος. Ειτε με θεωρίες της ευρωπης του Νοτου των λαων, ειτε με τις θεωρίες της αντιπαγκοσμιοποιησης.

    Στην ανω πλατεια κυριαρχουσε ολη η εθνικο-λαικιστικη ακροδεξια πολιτικη, απο ΧΑ μεχρι τους εθνικο-πατριωτες, που εβριζαν την ευρωπαικη ενωση που μας «ρουφουσε το αιμα».

    Ειναι αραγε παραδοξο το οτι ενα κομμα σταθερά αντικαπιταλιστικό οπως το ΚΚΕ, δεν επεδιωξε να συμμετεχει , αλλά κρατησε αποστασεις;;

    Βεαια ο πολυς κοσμος που συμμετειχε ηταν οι «καθοδηγουμενοι» ειτε απο την πανω πλατεια ειτε απο την κατω.
    Οι κυριοι διοργανωτες ομως ειχαν πετυχει το σκοπο τους, να δημιουργησουν ενα κινημα που περισσοτερο εξυπηρετουσε τα πολιτικα τους σχεδια, οπως φανηκε και στις εκλογες που ακολουθησαν.
    Και ο Συριζα εκτιναχθηκε και η ΧΑ κερδισε ψηφοφορους που δεν θα την ψηφιζαν ποτέ σε μια αλλη περιπτωση.

    Μου αρέσει!

  14. Ο/Η Mitsos λέει:

    To KKE όταν δεν μπορεί να καπελώσει μια κινητοποίηση κάνει δύο πράγματα..
    1) Βγαίνει και την κατηγορεί
    2) Στέλνει τα ΚΝΑΤ και σπάνε κεφάλια αν τυχόν κινδυνεύσει η καθεστηκύια τάξη.

    Αυτά έκανε τότε και αυτά έκανε και με την κινητοποίηση των αγροτών, όταν του κυρίου Αλέξη του είχε φύγει το σκατό από το φόβο ότι θα μπουκάρουνε με τα τρακτέρια στη βουλή.

    Στο Σύνταγμα μαζεύτηκε πολλές φορές κοντά 1 εκατομμύριο κόσμος. Αυτός ο κόσμος δεν μπορεί να ήταν ούτε Συριζαίοι, ούτε ΚΚΕδες, ούτε Χρυσαυγίτες, διότι αν ήταν έπρεπε αυτά τα κόμματα να παίρνουν ποσοστά πολλαπλάσια από αυτά που πήραν στις εκλογές του 12.

    Θα υπάρξουν κινητοποιήσεις στο άμεσο μέλλον είτε θέλουνε είτε δεν θέλουνε κάποιοι διότι αυτά που θα εφαρμοστούν θα προκαλέσουν τεράστιο πόνο. Το ερώτημα είναι αν θα φέρουν κάτι θετικό.

    Μου αρέσει!

  15. Ο/Η zepos λέει:

    Ο «σοβαρός» Παπαδημούλης σε ρόλο εισαγγελέα:» Η όζουσα υπόθεση Μαυρίκου δεν επιλύθηκε όπως πρέπει, μέσω της δικαστικής οδού, αλλά μέσω της Αττικής οδού, .Τον έκαψαν πριν τους κάψει »

    http://www.naftemporiki.gr/story/1114380/d-papadimoulis-ton-ekapsan-gia-na-min-tous-kapsei

    Ενας ανεξάρτητος εισαγγελέας δεν υπάχει να τον καλέσει να καταθέσει για τις πολύ σοβαρές καταγγελίες του;

    Μου αρέσει!

  16. Ο/Η σχολιαστης λέει:

    Με αφορμή τις σημερινές δηλώσεις του υπουργού Υποδομών Μεταφορών και Δικτύων, Χρήστου Σπίρτζη στην ΕΡΤ, ο Πρόεδρος του ΤΑΙΠΕΔ, Στέργιος Πιτσιόρλας έκανε την ακόλουθη δήλωση: «Στον κ. Σπίρτζη δεν προτίθεμαι να απαντήσω. Εκτός από διαφορετικές απόψεις, έχουμε τελείως διαφορετική διαδρομή και διαφορετική κλίμακα αξιών».

    http://www.liberal.gr/arthro/56716/politiki/2016/aichmes-gia-to-taiped-afise-o-chr-spirtzis.html

    Μου αρέσει!

  17. Ο/Η σχολιαστης λέει:

    Επί χρόνια ο συριζαϊκός διάλογος περιστρεφόταν γύρω από την εμπειρία της Λατινικής Αμερικής με την ιδιαιτερότητα μάλιστα ο ΣΥΡΙΖΑ όταν ήταν αντιπολίτευση να αντλεί έμπνευση από αριστερές δυνάμεις που ήταν στην κυβέρνηση. Σήμερα που ο ΣΥΡΙΖΑ είναι κυβέρνηση δεν φαίνεται να βγάζει τα δύο βασικά συμπεράσματα που προκύπτουν από την κυβερνητική εμπειρία στη Βενεζουέλα, τη Βραζιλία και την Αργεντινή, κυρίως τις δύο πρώτες: 1. Οι κυβερνήσεις της Αριστεράς πολεμιούνται από το σύστημα αστική αντιπολίτευση-coprorate media, με το πρόσχημα της διαφθοράς και με όχημα τη μεσαία τάξη, αφού η υποστήριξη από λαϊκά στρώματα αδρανοποιηθεί λόγω πολιτικών λιτότητας. 2. Οι αριστερές κυβερνήσεις συγκροτούν από τις λαϊκές τάξεις ένα «στρατό φτωχών» έτοιμο να υπερασπιστεί τις κατακτήσεις του και την κυβέρνηση που τους βοήθησε να τις επιτύχουν έναντι των ελίτ. Να μην υποτιμάμε, λοιπόν, τις δυνατότητες του αστικού μπλοκ. Κανείς δεν μπορεί να φανταστεί πού μπορεί να φτάσει μια διαχρονική ελίτ όταν έχει μείνει ενάμιση χρόνο με την κουτάλα στο χέρι.

    http://commonality.gr/worker-working-fat-cats/

    Μου αρέσει!

  18. Ο/Η δεξιος λέει:

    Mα εδώ δεν υπάρχει καμμιά «κατάκτηση» του ΣΥΡΙΖΑ για να την υπερασπίσει κάποιος.Όλα όσα κάνει είναι όσα είχε ξεκινήσει ο Σαμαράς.

    http://www.antinews.gr/action.read/antitheseis/ebalan-ki-autoi-to-xeraki-tous-/10.107745

    Το πιο αστείο γεγονός είναι άτομα σαν τον Καρβουνόπουλο,δηλαδή ένα κλασικό παλαιοπασόκο δημοσιογράφο να κριτικάρουν χώρες σαν του Βίζεγκραντ που αναδύθηκαν με πολλούς κόπους από τα κομμουνιστικά ερείπια και ήδη αφήνουν την Ελλάδα της «Βάρκιζας τέλος» πίσω.
    Αλλά ακόμη πιο αστείο είναι να νομίζουν ότι εάν διαλυθεί η ΕΕ θα επιστρέψουμε στη νιρβάνα της μεταπολίτευσης που νοσταλγούν.

    Μου αρέσει!

  19. Ο/Η Mitsos λέει:

    O Καρβουνόπουλος δεν λέει για καμιά Νιρβάνα, λέει απλώς ότι όπως το πάει η ΕΕ στις Βρυξέλλες θα διαλύσει και καλόν είναι να λάβουμε τα μέτρα μας όπως ήδη συμβαίνει με κάποιους οι οποίοι προετοιμάζονται. Το τι θα έρθει στην μετά ΕΟΚ εποχή είναι άλλο ζήτημα. Το ίδιο λέει και ο Τσοβόλας, ο οποίος διατέλεσε και υπουργός οικονομικών και ξέρει ίσως κάτι παραπάνω από εμένα και από εσένα και από τον Καρβουνόπουλο.

    Μου αρέσει!

  20. Ο/Η σχολιαστης λέει:

    Κυρίτσης είναι αυτός, να μην πει τις παπαριές του 🙂

    Μου αρέσει!

  21. Ο/Η Mitsos λέει:

    Υστερα κάτι χώρες του Βίζενγκραντ που αγαπούν πολύ την ΕΟΚ στο πανευρωπαικό γκάλοπ που παρουσίασε το BBC, την αγαπούν διότι τώρα είναι στη φάση που τρώνε λεφτά από την ΕΟΚ. Οταν θα πιεστούν οι Πολωνοί, οι Τσέχοι και κάτι άλλοι να μπούν στην ευρωζώνη και να πάρουν και μερικά εκατομμύρια Πακιστανούς, θα δούμε πόση αγάπη θα έχουν για τους Βρυξελιώτες.

    Μου αρέσει!

  22. Ο/Η δεξιος λέει:

    Όπως έγραψα και σε άλλο ποστ δεν μπορεί η ΕΕ να πιέσει για να πάρει ένα μέλος Πακιστανούς.
    Δεν υπάρχουν τέτοιες δυνατότητες.Βέβαια το ελπίζει ο Καρβουνόπουλος που τους κατηγορεί γιατί δεν το κάνουν αλλά για να συμβεί αυτό πρέπει όχι να διαλυθεί η ΕΕ αλλά να προχωρήσει σε ομοσπονδία.Ούτε πιέζεται κανείς να μπει στην ευρωζώνη.Όσοι δεν ήθελαν να μπουν δεν μπήκαν.

    Μου αρέσει!

  23. Ο/Η Mitsos λέει:

    Kαι εγώ σου λέω ότι πιέζει και μάλιστα πάρα πολύ, ειδικά την Πολωνία να μπεί στο ευρώ διότι είναι μεγάλη χώρα και είναι πολύ πιθανό να ξεφύγει από τον έλεγχο στρατιωτικά και οικονομικά. Και μάλιστα κάνει ό,τι μπορεί για να μην ξαναβγεί η δεξιά που κυβερνά την Πολωνία και να έρθουν οι σοσιαλδημοκράτες για να υπογράψουν εκτός από το ευρώ και για τους Πακιστανούς. Η Πολωνία την έχει βγάλει εκτός ευρώ επειδή είναι άκρως αναγκαία για τα αμερικανικά συμφέροντα αλλιώς ο Σόιμπλε θα της είχε ξεκινήσει από καιρό τον οικονομικό πόλεμο.

    Ακριβώς το ίδιο σε σχέση με το νόμισμα έγινε και για την Τσεχία, η οποία ούτε θέλει να ακούσει για ευρώ.

    Και στο ευρώ θα μπούνε αν υπάρχει ευρώ, διότι περί αυτού αμφιβάλλω, και Πακιστανούς θα πάρουνε και τις καινούριες ταυτότητες με τα μικροτσιπ θα δεχτούνε και θα πούνε και τον παλιό. Οπως εμάς μας εκβιάζουνε με το γρεξιτ, το οποίο φοβάται μεγάλη μερίδα του πληθυσμού, αυτούς τους εκφοβίζουν με τους κακούς Ρώσους που θα τους φάνε ζωντανούς άμα δεν κάνουνε όλα τα χατήρια του Σόιμπλε. Ο Σόιπλε χρησιμοποιεί τους Ρώσους σαν τις παλιές νταντάδες της Γερμανίας που φώναζαν στα παιδιά ότι άμα δεν κάθονται φρόνιμα θα φωνάξουν τον Ζούκωφ και τον κόκκινο στρατό!! Σε αυτό το σημείο ξεφτύλας έχει φτάσει η γερμανική εξωτερική πολιτική.

    Μου αρέσει!

  24. Ο/Η aftercrisis λέει:

    δεξιός,
    τους Πακιστανούς τους παίρνει η Βρετανία, ούτως η άλλως. Αγγλικά μιλάνε ως οιονεί μητρική γλώσσα, πρώην αποικία, χώρα της Κοινοπολιτείας («κεφαλή» της η βασίλισσα), δήμαρχος Πακιστανών στο Λονδίνο, τι άλλο…
    Ιδελογίζεις ως συνήθως και προσαπαθείς να κάνεις συνδικαλισμο αμφιθεατρου επισείοντας δράκουλες.

    Δύστροπε
    καμμια κοινωνική διακδίκηση δεν υπήρχε στις πλατείες (άν εξαιρέσουμε την προσπάθεια διάφορων upper middle class να παραστήσουν τους άπορους και τις φωνές φόβου των τροφίμων του «βαθέος κράτους» μη τυχόν και «προλεταριοποιηθούν» – αλλά αυτά δεν είναι κοινωνική διεκδικηση).
    Αν και αδικείς τους (πραγματικούς) μαρξιστές, εξομοιώνοντάς τους με τους εθνικο-κομμουνιστές του Στάλιν, το θέμα δεν είναι αυτό. Ελάχιστους άνεργους, επισφαλείς η μισθωτούς του ΙΤ ήξερα που πήγαιναν στις «πλατείες». Και έχω πολλούς μισθωτούς του ΙΤ στον κοινωνικό κύκλο μου. Υπήρχαν τα πάντα, εκτός από αυτά. Κυρίως υπήρχαν κομματόσκυλα, εθνίκια, Βενεζουελάνοι, «δεν πληρώνω – μια Μερτσέντες έχω μόνον», αριστερίστες και καριερίστες

    ΥΓ: Δυστυχώς, λόγο Γιούρο δεν θα έχω πια χρόνο να απαντώ, ούτε να προσπαθώ να «μπερδεύω» τις ντούρες (δηλαδή εύθραστες σαν πάγο) κομματικές γραμμές αυτών που θαυμάζετε. Προτιμώ να βλέπω ποδόσφαιρο από το να απαντώ σε ιδεολόγους.
    Συγχωρήστε με δεν είναι αδιαφορία, αλλά η αίσθηση ότι μιλάω σε τοίχους

    Μου αρέσει!

  25. Ο/Η aftercrisis λέει:

    δεξιέ,
    όπως βλέπεις ο πρώτος που τσίμπησε με τους «Πακιστανούς» είναι ο Μητσος.
    Να τον δώ τι θα κάνει όταν θα έχει Περιφερειάρχη Κρήτης Πακιστανό.
    Να δώ και τι θα κάνεις εσύ όταν η ΝΔ κατεβάσει υποψήφιο Δήμαρχο Αθήνας Συριακής (η εστω Αλβανικής – για να μένουμε μετριοπαθείς και …Άρειοι).
    Α ρε, τι Λονδίνο, με Ντέιβιντ Κάμερον και Τζέρεμι Κόρμπιν συνεργαζόμενους, που σας (μας) χρειάζεται…

    Μου αρέσει!

  26. Ο/Η Δύστροπη Πραγματικότητα λέει:

    «Ελάχιστους άνεργους, επισφαλείς η μισθωτούς του ΙΤ ήξερα που πήγαιναν στις «πλατείες». Και έχω πολλούς μισθωτούς του ΙΤ στον κοινωνικό κύκλο μου.»

    Εγω αντίθετα ήξερα παρα πολλούς, και έχω προσωπική εμπειρία γιατί είχα πάει και ο ίδιος. Από αυτά που λες καταλήγω πως η μόνη επαφή που είχες με τον κόσμο που πήγαινε εκεί ήταν μάλλον μέσα από την τηλεόραση..

    «Υπήρχαν τα πάντα, εκτός από αυτά. Κυρίως υπήρχαν κομματόσκυλα, εθνίκια, Βενεζουελάνοι, «δεν πληρώνω – μια Μερτσέντες έχω μόνον», αριστερίστες και καριερίστες»

    Οι παραπάνω προσδιορισμοί δεν είναι ασύμβατοι με το να είναι κάποιος παράλληλα ΚΑΙ εργαζόμενος του ιδιωτικού τομέα ή άνεργος. Επιπρόσθετα όλοι αυτοί που λες υπήρχαν μεν αλλά ήταν ένα μικρό ποσοστό οσων πήγαιναν, αν μη τι άλλο γιατί μικρός είναι και ο αριθμός τους στην ελληνική κοινωνία – εκτός και αν είναι γεμάτη η ελληνική κοινωνία από οπαδούς του τσαβικού καθεστώτος της Βενεζουέλας ή εγγεγραμμένους στα κόμματα και δεν το έχω πάρει χαμπάρι.

    «Αν και αδικείς τους (πραγματικούς) μαρξιστές, εξομοιώνοντάς τους με τους εθνικο-κομμουνιστές του Στάλιν»

    Να χαρείς, έχω βαρεθεί αυτή την ανόητη κουβέντα περί τους ποιός είναι ο πιο «πραγματικός», πιο «αυθεντικός», μαρξιστής σε σχέση με τον άλλο. Οσο πραγματικός μαρξιστής νιώθεις πως είσαι εσυ άλλο τόσο δικαιολογημένος είναι και ο οποιοσδήποτε άλλος υποστηρικτής του μαρξισμού να νιώθει πως αυτός είναι ο μόνος «αυθεντικός» εκφραστής του μαρξισμού και κανένας άλλος. Στην τελική αυτό είναι και το κακό με εσάς τους αμετανόητους μαρξιστές – πραγματικούς, λιγότερο πραγματικούς, κατά 37% πραγματικούς, και πάει λέγοντας – έχετε αυτή την κάκιστη συνήθεια να θεωρείται πως μόνο η δική σας εκδοχή του μαρξισμού είναι η σωστή και κανενός άλλου. Και έτσι στο τέλος καταλήγετε να σφάζεστε μεταξύ σας πάνω στην προσπάθεια να αποδείξετε ποιός είναι ο πιο «πραγματικός» μαρξιστής.
    Και αν το καλοσκεφτείς αυτό ήταν και το τελικό κριτήριο γύρω από το ποιός ήταν ο πιο «πραγματικός» μαρξιστής. Αυτός που στο τέλος επιβίωνε.

    «Δυστυχώς, λόγο Γιούρο δεν θα έχω πια χρόνο να απαντώ, ούτε να προσπαθώ να «μπερδεύω» τις ντούρες (δηλαδή εύθραστες σαν πάγο) κομματικές γραμμές αυτών που θαυμάζετε. Προτιμώ να βλέπω ποδόσφαιρο από το να απαντώ σε ιδεολόγους.
    Συγχωρήστε με δεν είναι αδιαφορία, αλλά η αίσθηση ότι μιλάω σε τοίχους»

    Δεν θα σε παρεξηγήσουμε, μην έχεις αγωνία.
    (Και από ότι βλέπω οσο έχεις ιδέα για το ποιοί ήταν αυτοί που συμμετείχαν στις συγκεντρώσεις των Αγανακτισμένων άλλο τόσο είσαι σίγουρος ότι μιλάς με «ιδεολόγους».
    …Διάολε, τι σου είναι αυτός ο μαρξισμός! Μόνο πρόβλεψη καιρού δεν κάνει … 🙄 )

    Μου αρέσει!

  27. Ο/Η δεξιος λέει:

    Mην πικραίνεσαι Άφτερ.Δεν συζητάμε εάν είναι καλό ή κακό να δέχεσαι Πακιστανούς αλλά εάν η μετανάστευση είναι υποχρεωτική για τα κράτη – μέλη της ΕΕ ή όχι.Λοιπόν ακόμη δεν είναι.Προσπαθούν να την κάνουν διάφοροι από τη Μέρκελ,τον Γιούνκερ ή τον Αβραμόπουλο αλλά μέχρι στιγμής δεν είναι.Η μεταναστευτική πολιτική είναι ακόμη στην ευχέρεια του κράτους – μέλους και το πιθανότερο είναι αν παρατραβήξουν το σχοινί εκεί θα σπάσει.
    Λέω επίσης στο Μήτσο ότι η είσοδος στην ευρωζώνη είναι ουσιαστικά εθελοντική.Μπορείς ακόμη να λες ότι θες να μπεις και να αποφεύγεις να πιάσεις τα κριτήρια για να μη μπαίνεις.Όντως για τις χώρες της Α.Ευρώπης (και την Φινλανδία) το ευρώ είναι και θέμα εθνικής ασφαλείας,μία πρόσθετη εξασφάλιση ότι δεν θα τους εγκαταλείψει η Δύση στους Ρώσους αλλά αυτό ισχύει περισσότερο για μικρές χώρες σαν τις Βαλτικές που δεν είναι υπερασπίσιμες.Οι Πολωνοί ετοιμάζονται να πολεμήσουν εάν δεχθούν επίθεση και δεν θεωρούν ότι έχουν ανάγκη το ευρώ.
    Όλα αυτά δεν έχουν σχέση με την Ελλάδα που είναι επιδοτούμενη μη ανταγωνιστική οικονομία.
    Ο προστάτης της Ελλάδος στην ΕΕ είναι η Γαλλία,ο μεγάλος αριστερός ασθενής της Ευρώπης,που επίσης στρέφεται κατά της ΕΕ αλλά η πολιτική ηγεσία της ξέρει ότι δεν τη σώζει η διάλυση της ΕΕ από την παγκοσμιοποίηση ούτε φταίει η ΕΕ για την έλλειψη ανταγωνιστικότητας.
    Οι Άγγλοι είναι άλλη περίπτωση,οι ευρωσκεπτικιστές εκεί δεν θέλουν την ΕΕ επειδή τη βρίσκουν υπερβολικά αριστερή και προτιμούν τις ΗΠΑ.

    Μου αρέσει!

  28. Ο/Η physicist λέει:

    Να τον δώ τι θα κάνει όταν θα έχει Περιφερειάρχη Κρήτης Πακιστανό.
    Να δώ και τι θα κάνεις εσύ όταν η ΝΔ κατεβάσει υποψήφιο Δήμαρχο Αθήνας Συριακής (η εστω Αλβανικής – για να μένουμε μετριοπαθείς και …Άρειοι).
    Α ρε, τι Λονδίνο, με Ντέιβιντ Κάμερον και Τζέρεμι Κόρμπιν συνεργαζόμενους, που σας (μας) χρειάζεται…

    Γιατί μας χρειάζεται απαραιτήτως Λονδίνο; Ποιοί είμαστε εμείς που μας χρειάζεται κι εσύ στην απέξω θα χαίρεσαι που θα πάρουμε αυτό που μας αξίζει; Γιατί μας χρειάζεται να κυβερνηθούμε από Μουσουλμάνους, τι ακριβώς πολιτιστική ή πολιτική συνεισφορά θα έχει αυτή η εμπειρία στην κοινωνική και προσωπική μας ανάταση; Τι είδους πολιτισμό βλέπεις να φέρνουν μαζι τους οι Πακιστανοί και χαίρεσαι;

    Α, κάτι ακόμα:

    Wishing to be both devout Muslim and supporter of the free democratic basic values, seems to be possible only thanks to the blessing of ignorance or stubborn repression or by enduring dizzying mental contortions.

    (Το πρωτότυπο είναι στα Γερμανικά, τα οποία γνωρίζεις, και θα δώσω ευχαρίστως πληροφορίες για τον συγγραφέα του αργότερα, καθώς επίσης και το πλήρες κείμενο σε pdf. Για την ώρα, σ’ αφήνω να μας το αναλύσεις μαρξιστικά και να μας εξηγήσεις πόσο ακροδεξιός είναι αυτός που το έγραψε).

    Μου αρέσει!

  29. Ο/Η σχολιαστης λέει:

    Εχω την εντύπωση οτι τα πράγματα είναι …απλά.

    Αν δίνεις σε κάποιον το δικαίωμα του εκλέγειν και του εκλέγεστε σημαίνει ότι τον θεωρείς ισότιμο πολίτη της χώρας σου. Απο κει και πέρα δεν πα να είναι Ιαπωνικής ή Πακιστανικής καταγωγής ή …Καλάς.

    Προσοχή θέλει πριν εκχωρήσεις αυτό το δικαίωμα. Αν είναι …απειλή δεν θα έπρεπε -ως κράτος- να το κάνεις έτσι κι αλλιώς.

    Μου αρέσει!

  30. Ο/Η physicist λέει:

    Εγώ άλλο ρώτησα, Σχο. Ρώτησα γιατί μας χρειάζεται, με οποιαδήποτε από τις έννοιες που μπορεί να έχει το ρήμα «χρειάζομαι», κυριολεκτικές και μεταφορικές (έχω ανάγκη, μου αξίζει, ας πρόσεχα, θα έχω όφελος απ’ αυτό κλπ.)

    Να μας εξηγήσει ο άφτερ σε ποιους «μας» εννοεί ότι μας χρειάζεται και για ποιο λόγο. Αν καταλάβουμε γιατί μας χρειάζεται, τότε μιλάμε και για το αν προκύπτει η συνεπαγωγή ότι καλό είναι ν’ ανοίξουμε τις πύλες των χωρών μας στη μαζική μετανάστευση από άλλους πολιτιζμούς.

    Μου αρέσει!

  31. Ο/Η σχολιαστης λέει:

    Εδώ είναι o Αφτερ, αν θέλει να απαντήσει.

    Μου αρέσει!

  32. Ο/Η zepos λέει:

    Η στρεψοδικία των επιχειρημάτων των συριζανελ,είναι τόσο ομοιόμορφη και επίμονη που αναρωτιέμαι αν λειτουργούν ταχύρυθμα σεμινάρια ψεύδους εκεί μέσα.

    Μου αρέσει!

  33. Ο/Η Αλικη λέει:

    @physicist: Φοβάμαι οτι το ερώτημα που θέτεις δοκιμάζει τα ορια της …μαρξιστικής σκέψης.
    Ειναι λιγο δύσκολο να απαντηθεί με βαση «ταξική αναλυση» (που θα ηταν ευκολακι για έναν μαρξιστή).
    Πρεπει να αναλυθεί και με βαση πολιτισμικά κριτηρια. Εδώ αρχίζουν τα δύσκολα -ίσως μπορει να επιστρατευτεί και λίγος Γκραμσι.

    Tricky task!

    Μου αρέσει!

  34. Ο/Η δεξιος λέει:

    Μας χρειάζεται για να χάσουμε το εθνικισμό μας διότι ο εθνικισμός είναι μια παραπλανητική ιδεολογία που ενώνει πλασματικά κεφάλαιο και εργαζομένους ενώ χωρίς αυτόν θα ενωθούν οι εργαζόμενοι όλοι κατά του κεφαλαίου.Αυτή είναι η μαρξιστική απάντηση.
    Δεν υπάρχει όμως πλέον απάντηση τι θα κάνουν όλοι αυτοί οι ενωμένοι εργαζόμενοι καθώς η εναλλακτική λύση στην κεφαλαιοκρατία κατέρρευσε και μάλιστα ακολούθησαν και εθνικιστικοί πόλεμοι μεταξύ των παραπλανηθέντων οπαδών.
    Είπε ο Τζίλας το 1990 : δώσαμε την πατρίδα μας για τον Μαρξ και τη ζωή μας για τον Τίτο.Τώρα όμως δεν υπάρχει ούτε Μαρξ ούτε Τίτο.

    Μου αρέσει!

  35. Ο/Η physicist λέει:

    Δεξιέ θενξ αλλά περιμένω ορίτζιναλ απάντηση από ορίτζιναλ μαρξιστή, διότι εσύ είσαι Δούρειος Ίππος και δεν μετράς. 😉

    Μου αρέσει!

  36. Ο/Η Ενη λέει:

    http://www.kathimerini.gr/863343/article/epikairothta/kosmos/h-epityxia-toy-kinhmatos-kata-e3wsewn-sthn-ispania

    Αυτες ειναι οι κοινωνικες διεκδικησεις για τις οποιες δραστηριοποιουνται κοινωνικες δυναμεις.

    Στο κινημα «Παραιτηθειτε» ποιες κοινωνικες δυναμεις συμμετεχουν και ποια τα αιτηματα.;;

    Αλλά και μονο το συνθημα «Παραιτηθειτε» παραπεμπει σε πολιτικές δυναμεις ,δηλαδή σε κομματα που προσβλεπουν σε μια αλλαγη κυβερνησης που θα την διαδεχθουν καποιοι αλλοι. Ομως δεν εχουν προσδιορισθει ακομα, δηλαδή ποια πολιτικη δυναμη ειναι αυτή που διοργανωνει το κινημα.;;

    Aλλο μια αυθορμητη κοινωνικη διαμαρτυρία, καθολα αποδεκτη σε μια δημοκρατία, και αλλο ενα κινημα με αιτημα την παραιτηση μιας κυβερνησης που τη ζητουν τα κομματα. (και αυτό αποδεκτο αλλά να το δηλωσουν). Δηλαδή να συμετεχουν επισημα ως πολιτικες δυναμεις του κοινοβουλίου που τωρα βρισκονται στην αντιπολιτευση.

    Δεν ξερω ποσο «μαρξιστικος» ειναι ο παραπανω συλλογισμος, ομως εξηγειται μονο με την απλη λογικη. 😉

    Μου αρέσει!

  37. Ο/Η Ενη λέει:

    συνεχεια

    Α, και μιας και ζητουν παραιτηση, ας εξηγησουν και τι ακριβως επιδιωκουν.
    Εκλογες;
    Συμπραξη καποιων πολιτικων δυναμεων για μια αλλη κυβερνηση απο την παρουσα βουλή.;;
    Κατι αλλο;;

    Μου αρέσει!

  38. Ο/Η Mitsos λέει:

    Εχω την εντύπωση οτι τα πράγματα είναι …απλά.

    Αν δίνεις σε κάποιον το δικαίωμα του εκλέγειν και του εκλέγεστε σημαίνει ότι τον θεωρείς ισότιμο πολίτη της χώρας σου. Απο κει και πέρα δεν πα να είναι Ιαπωνικής ή Πακιστανικής καταγωγής ή …Καλάς.

    Προσοχή θέλει πριν εκχωρήσεις αυτό το δικαίωμα. Αν είναι …απειλή δεν θα έπρεπε -ως κράτος- να το κάνεις έτσι κι αλλιώς.

    O νόμος του 2015 της Τασίας δίνει ΙΘΑΓΕΝΕΙΑ όχι ΥΠΗΚΟΟΤΗΤΑ σε εκατομμύρια ανθρώπους. Οταν λοιπόν φτάσουν αυτά τα 3 εκατομμύρια να ψηφίζουν, η Ελλάδα δεν θα είναι πλέον η ίδια. Ο νόμος δεν έχει εφαρμοσθεί ακόμα διότι προσεβλήθη και θα πάει στα δικαστήρια για να κριθεί η συνταγαματικότητά του. Το δικαστήριο που ήταν να γίνει το Μαιο τελικά αναβλήθηκε και θα αναβάλλεται μέχρι στη ζούλα να καταφέρουν να νομιμοποιήσουν έναν εντελώς αντισυνταγματικό νόμο. Η πλάκα είναι ότι όλοι οι υπερπατριώτες, Φαήλοι, Μπαλτάκοι, Βελόπουλοι, Λιακόπουλοι, Μιχαλολιάκοι, Πλεύρηδες δεν έδωσαν την παραμικρη νομική και οικονομική βοήθεια στους ανθρώπους που κίνησαν τις διαδικασίες ώστε να εκδικαστεί η υπόθεση και τα λεφτά τα έβαλε ένας συνταξιούχος ναυτικός με μια πενιχρή σύνταξη.

    Εγώ πάντως ένα έχω να πω. Αν χαθεί αυτό το δικαστήριο και ο νόμος περάσει, η Ελλάδα τελείωσε. Τότε οι ψευτονεομαρξιστές και λοιπές δημοκρατικές νεομνημονιακές δυνάμεις του Συριζα θα καταφέρουν να αλλάξουν την εθνολογική σύσταση στην ελληνική επικράτεια οριστικά και αμετάκλητα. Δεν υπάρχει καμία πιθανότητα επιστροφής μετά από την εφαρμογή του νόμου. Είναι το point of no return.

    Και κάτι τελευταίο. Δεν δικαιούται κανείς ο οποίος εξελέγη να κυβερνήσει να λαμβάνει αποφάσεις που αλλάζουν τη χώρα οριστικά και αμετάκλητα χωρίς να προηγείται δημοψήφισμα ή ευρεία πλειοψηφία 180 βουλευτών στη βουλή. Το Ν/Σ της Τασούλας το ψήφισαν κάτι ποτάμια και κάτι πασοκια και για αυτό και μόνο έπρεπε να έχουν μπει στο καβούκι τους και να μην ομιλούν, ούτε να προσπαθούν να χειραγωγήσουν την αγανάκτηση του κόσμου με επαναστάσεις έγχρωμες που όλοι ξέρουν ποιοι τις χρηματοδοτούν και από πού πηγάζουν.

    Μου αρέσει!

  39. Ο/Η Mitsos λέει:

    Οσον αφορά το πολιτικό άσυλο οι κύριοι δίνουν άσυλο σε όλους που το ζητούν. Η συμφωνία που υπέγραψαν με την Τουρκία δεν έχει πλέον κανένα νόημα διότι δεν επιστρέφουν πλέον ούτε ένα πίσω στα παράλια της Μ. Ασίας. Σε όλους παρέχεται άσυλο λες και προέρχονται όλοι από εμπόλεμη ζώνη. Οι κύριοι έχουν κάνει προκλητικά πράγματα, τα ΜΜΕ δεν ασχολούνται με το ζήτημα της παροχής ασύλου σε όλους, και γενικώς σφυρίζουν οι πάντες αδιάφορα.

    Το πρόβλημα θα φανεί σε μερικά χρόνια επειδή οι μουσουλμάνοι έχουν δείκτη γεννήσεων 3,5-4 και οι Ελληνες μικρότερο του 1. Με απλά λόγια οι μουσουλμάνοι σε 50 χρόνια θα έχουν τετραπλασιαστεί και οι Ελληνες θα έχουν υποδιπλασιασθεί. Τα μαθηματικά είναι απλούστατα.

    Μου αρέσει!

  40. Ο/Η aftercrisis λέει:

    Η Αλίκη ζητά πολιτισμικά κριτήρια. Και έχει δίκιο.
    Ε, λοιπόν αυτός ο πολιτικός πολιτισμός (και ο εν γένει «πολιτισμός») του τύπου Βενιζελικοί vs Λαικοί, «Βελουχιώτης» vs «Νέος Παρθενώνας», ΠΑΣΟΚ vs ΝΔ, «αντιμνημονιακοί» vs «μνημονιακοί», «αγανακτισμένοι» (ή άλλως πως λεμούριοι Μαδαγασκάρης) vs «Παραιτηθείτε» (οι «Ακομμάτιστοι» – κάτι σαν τους «αδιάφθορους»), «αυτή είναι η Ελλάδα», όπως είπε σε στιγμές απόγνωσης ο Σημίτης.
    Άλλος προηγούμενος «εθνάρχης», σε στιγμή μεγαλύτερης απόγνωσης, τα είπε ακόμη πιο ωμά.
    Αυτή η αποτυχημένη Ελλάδα της διπολικής διαταραχής (με πρόσθετη επιπλοκή την «τρέλα του μεγαλείου») έδειξε, για πολλοστή φορά εδώ και 2 αιώνες, τις δυνατότητες της. Κατ΄ επανάληψη και με διαφορετικές «ελκυστικές» συσκευασίες 2008-2016.
    Όχι. Καποιοι (λίγοι ίσως) δεν τη θέλουμε. Και είναι μάταιο να ψάχνουμε άν υπάρχει χειρότερη Ελλάδα. Δεν υπάρχει. Αποδείχτηκε.

    δεξιός
    ο εθνικισμός, ιδιαίτερα σε συνθήκες παγκοσμιοποίησης, είναι σύμπτωμα παραισθητικής «επικοινωνίας» με τον περιβάλλοντα κόσμο. Ακόμη μια επιπλοκή της διπολικής διαταραχής, αλλά μη μας πιάνει πανικός, αυτή η παραίσθηση ειδικά είναι διεθνικώς και οικουμενικώς διαδεδομένη

    Μου αρέσει!

  41. Ο/Η aftercrisis λέει:

    Αλίκη,
    η μαρξική (προσοχή, του Μαρξ, όχι των «μαρξιστών» που είναι μάλλον ασαφής έννοια ) επιχειρηματολογία είναι για άλλες δουλειές. ‘Οχι γι’ αυτό που συζητάμε.
    Εδώ μας αρκει ο Καραμανλής Ι – ο Πραγματικός (με το επιχείρημα περί «απέραντου τρελοκομείου»). Ως γνωστόν, εκείνος σε αντίθεση με τον ανεψιό, δεν επιχειρηματολογούσε με «μαρξιστικά», ούτε με μαρξικά επιχειρήματα.
    Ο δε Σημιτης, πιθανότατα εκτιμούσε τη μαρξική σκέψη, όταν όμως μίλησε φωναχτά για το τί έβλεπε στη Νοτιοανατολική Αδιόρθωτη Διχαστοχώρα, σίγουρα δεν τη χρειαζόταν. Του αρκούσε η απλή λογική, και καλά έκανε.Μια χαρά διάγνωση έκανε, με μια πρόταση 4 λέξεων.

    Μου αρέσει!

  42. Ο/Η δεξιος λέει:

    Ένη ζητάνε παραίτηση της κυβέρνησης για να σώσουν την υγεία των υπουργών που υποφέρουν από τις αποφάσεις που υπογράφουν.

    Μου αρέσει!

  43. Ο/Η physicist λέει:

    Άφτερ, συγγνώμη που ενοχλώ αλλά βλέπω ασχολήθηκες με τα παράπλευρα, ξέχασες όμως την κυρίως ερώτηση, την οποία επαναλαμβάνω: για ποιον ακριβώς λόγο μας χρειάζονται Πακιστανοί περιφερειάρχες;

    Αν θες, απαντάς, αν όχι, όχι.

    Μου αρέσει!

  44. Ο/Η Αλικη λέει:

    @aftercrisis: Δεν καταλαβαίνω σε τι ακριβως απαντούν αυτα που αναφέρεις.
    Τέλος πάντων.

    Μου αρέσει!

  45. Ο/Η aftercrisis λέει:

    physicist,
    ειδικά για την Κρήτη τον πρότεινα – εντάξει συμβιβάζομαι με Αλβανικής καταγωγής (καθότι Άρειο) για να μην υπάρχει άνιση μεταχείριση με την πρόταση που έκανα για την Υπερδημαρχία Αθήνας.

    Αλίκη,
    στην διπολική διχαστική πολιτική αναφέρθηκα, η οποία εμμονικά επιμένει παρά τις εθνικές αποτυχίες που διαρκώς προκαλεί. Το διπολο «μνημόνιο-αντιμνημόνιο» με τα συνοδευτικά του (Ζάππεια, «αγανακτισμένοι», παπούτσια εναντίον Παπανδρέου ΙΙΙ), ήταν ένα επεισόδιο απο τα πολλά και διαχρονικά αυτού του διπολισμού. Βλέπω δυστυχώς επιθυμία για έναν ακόμη «γύρο της παλαβομάρας».
    Γι αυτό ακριβώς παρέπεμψα στις μνημειώδεις φράσεις Καραμανλή Ι και Σημίτη. Ας θυμηθούμε πότε εκφωνήθηκαν: Η πρώτη στην περίοδο της προεδρικής εκλογής με τα «έγχρωμα» και «άχρωμα» ψηφοφέλτια.
    Η δεύτερη, όταν η ΝΔ του άλλου Καραμανλή (με την πολύτιμη βοήθεια και της εσωτερικής αντιπολίτευσης στο ΠΑΣΟΚ), εξουδετέρωσε την παρέμβαση Σημιτη-Γιαννίτση στο ασφαλιστικό.
    Δεν είναι σαφές τι εννοώ;

    Μου αρέσει!

  46. Ο/Η aftercrisis λέει:

    Φυσικά πρέπει η αντιπολίτευση, και δή η αξιωματική, να αντιπολιτεύεται την εκάστοτε κυβέρνηση. Αυτή είναι η δουλειά της.
    Ωστόσο, προσωπικά (και μάλιστα σε εποχές κρίσης), προτιμούσα και προτιμώ το στύλ αντιπολίτευσης (και σχέσεων αντιπολίτευσης-κυβέρνησης) της Ιρλανδίας, Κύπρου, Πορτογαλίας κτλ. Και Γερμανίας. Σίγουρα, καθότι εκεί σύστημα απλής αναλογικής και εναλασσομενες κυβερνητικές συμμαχίες. Όχι πάντως το (παλαιολιθικό) στύλ σχέσεων ΠΑΣΟΚ-ΝΔ.
    Μπορεί να κάνω λάθος, αλλά αυτη ήταν πάντα και είναι η σταθερή γνώμη μου. Απο εκεί και πέρα, ο καθένας επιλέγει. Ελεύθερος είναι να έχει την όποια γνώμη, ελεύθερος και να μετανοιώσει μετά.

    Μου αρέσει!

  47. Ο/Η physicist λέει:

    Άφτερ, άμα είναι να τρολλάρεις, πες το να το ξέρουμε, να μην ξοδεύουμε και φαιά ουσία δηλαδή.

    Μου αρέσει!

  48. Ο/Η Αλικη λέει:

    @aftercrisis: Άσχετα αυτα που αναφέρεις με το αρχικό σου σχολιο, για το οποιο γινεται η συζητηση.

    Μια γενική γκρίνια για την αντιπολιτευση διακρίνω μεσα απο τις συβιλικες γενικεύσεις και τις παραβολές.
    Φαίνεται οτι οι «εμεις» που μας χρειάζονται οι Πακιστανοι κλπ ειμαστε όσοι δεν δείχνουμε αρκετή κατανόηση απεναντι στην κυβερνητική πολιτικη.
    Πάντως, οι συμψηφισμοί που επιχειρείς δεν αποτελουν πειστικό επιχείρημα.

    Μου αρέσει!

  49. Ο/Η zepos λέει:

    Ενα «δικό» μας πρόσωπο στην εισαγγελία του Α.Π.
    Η κ.Ξ.Δημητρίου ήταν η εισσαγελεύς στο ειδικό δικαστηριο που δίκασε τον Γ.Παπακωνσταντίνου. Ήταν εκείνη που πρότεινε την ενοχή του Γ.Παπακωνσταντίνου,ενώ στο ειδικό δικαστήριο οχι μόνο ΔΕΝ παρουσιάστηκε από τους κατηγόρους του κανένα ενοχοποιητικό στοιχείο,αλλά ειδικότερα το στικάκι το οποίο παρουσιάστηκε ως στοιχείο της ενοχής του και από το οποίο έλειπαν τα ονόματα των 3 συγγενών του, σύμφωνα με την κατάθεση των ειδικών τεχνικών της αστυνομίας, ΔΕΝ ήταν εκείνο το οποίο παρέδωσε ο Παπακ στον Διώτη,αλλά ΑΛΛΟ ένα από τα πολλά αντίγραφα που κυκλοφορούσαν τότε και φυσικά ΔΕΝ το είχε κατασκευάσει εκείνος..
    Και αυτό το γνώριζε η κ.Δημητρίου. Δικάστηκε δηλαδή με ΨΕΥΤΙΚΟ στικάκι..Αλλη μία κατάμαυρη σελίδα της ελληνικής δικαιοσύνης.

    Μου αρέσει!

  50. Ο/Η δεξιος λέει:

    Ζέπο οι ζυμώσεις κρύβουν εκπλήξεις.

    http://www.iefimerida.gr/news/271822/anoihtos-o-papandreoy-se-synergasia-me-syriza

    Μου αρέσει!

  51. Ο/Η Ενη λέει:

    Aftercrisis

    Καπου παραπανω ειχες εκφρασει μια γνωμη περι AfD ………

    «http://www.skai.gr/news/world/article/317374/germania-o-gabriel-sunekrine-to-afd-me-tous-nazi/

    Μου αρέσει!

  52. Ο/Η Ενη λέει:

    Συγγνωμη ηταν σε αλλο ποστ (Το Βερολινο …….)

    Μου αρέσει!

  53. Ο/Η zepos λέει:

    Το δημοσίευμα είναι απότοκο της συριζοερτ3 και της προβοκατόρικης ερώτησης. Ο ΓΑΠ έχει πολλές φορές ερωτηθεί για το συγκεκριμένο ζήτημα, το οποίο φυσικά δεν απαντάται με ένα ΝΑΙ ή με ένα ΟΧΙ.. Εγώ αυτό θα το ήθελα γιατί ΔΙΑΦΩΝΩ ΡΙΖΙΚΑ με κάθε τέτοιο ενδεχόμενο και το έχω δηλώσει δημόσια και «αρμοδίως», αλλά δυστυχώς για τους μάγειρες ο ΓΑΠ δεν είναι από αυτούς που απαντάνε έτσι..
    Θα συμβούλευα τους δεξιούς να μην ακολουθήσουν αυτήν την πρακτική. Μάλλον το αντίθετο αποτέλεσμα θα έχει..

    Διάβασε τι λέει ο Πεταλωτής για τη συγκεκριμένη συνέντευξη:
    «Η ΙΣΤΟΡΙΑ μιας ΛΑΣΠΗΣ – ΕΤ3 και καλοθελητές
    Στη Θεσσαλονίκη ο Παπανδρέου έκανε μια πετυχημένη κεντρική ομιλία, έδωσε περίπου 10 συνεντεύξεις σε ραδιόφωνα , τηλεοράσεις , εφημερίδες , έκανε επισκέψεις και δηλώσεις στις Σέρρες , συζήτησε με δεκάδες φορείς, αναφέρθηκε σε πλείστα θέματα που θα μπορούσαν να δημιουργήσουν εστίες σχολίων , αντιπαραθέσεων , συζητήσεων ακόμη και σοβαρών αντιδράσεων .

    Πηγαίνει και στην ΕΤ3 για απευθείας συνέντευξη και ενώ ακόμη αυτή ήταν σε εξέλιξη , η «δημόσια» ΕΤ3 βγάζει τουίτ με την ΑΥΘΑΙΡΕΤΗ «κρίση» οτι «ο Παπανδρέου δεν αποκλείει συνεργασία με τον ΣΥΡΙΖΑ «. Απο πού προέκυψε δεν έχει σημασία . Αυτό ήθελαν να περάσουν , αυτό μεθόδευσαν να βγει.
    Ειναι γνωστό το κόλπο και καθόλου πρωτότυπα «δημοσιογραφικό», όταν η είδηση έχει γραφεί πριν την απάντηση . Σου κάνουν μια ερώτηση τελείως μανιχαϊστική που δεν έχει νόημα να απαντηθεί με ένα ναι ή ένα όχι, απαντάς πολιτικά και όχι οπαδικά και βγαίνει η «είδηση» που θελει ο πονηρός «ερμηνευτής».
    Η συριζέικη ΕΤ3 εν προκειμένω .

    Απο κει και πέρα όλα παίρνουν τον δρόμο τους . Αναπαραγωγή άκριτη, αναλαμβάνουν οι εμφανείς και αφανείς κίτρινοι, κάποιοι καλοπροαίρετοι δικαιολογημένα και ορθά προβληματίζονται , αλλά το συμπέρασμα εχει βγει. Που βολεύει πολλούς . Κυρίως απο «κεντροαριστερά» μέχρι «αριστερά «.
    Η ετυμηγορία ;
    Ο Παπανδρέου ψάχνει για καρέκλα και πάει στον ΣΥΡΙΖΑ.
    ´Η έστω, όπως ενημέρωσε κάποιος -πάντα στις επάλξεις του αντιπαπανδρεισμού, κατά τα άλλα «σοβαρός σοσιαλιστής » – «χρειάζεται τον ΣΥΡΙΖΑ για να τον προτείνει για την Σοσιαλιστική Διεθνή» , τόση ετοιμοπόλεμη φαντασία …
    . ´Αρα οι κεντροαριστεροί πάμε αλλού, ακόμη και στον Κυριάκο – πολλοί ήδη είναι εκεί με το ένα πόδι- , αλλά πάντως όχι με αυτούς που δήθεν θα συνεργαστούν με τον ΣΥΡΙΖΑ .

    Η ΕΤ 3 ως άλλο καθεστώς έπαιξε το ρόλο της, απο ολόκληρη σε ρυθμό πολυβόλου συνέντευξη την κοτσάνα της αυτή βρήκε να εξάγει , τα «ανεξάρτητα» μπλογκς κλπ που όλως τυχαίως δουλεύουν και ως γραφεία τύπου αυτών που δήθεν καλούν σε ενότητα τον Παπανδρέου , αναπαράγουν .
    Κι απο κάτω η λάσπη «πληροφορημένων» και «προχωρημένων » πάει σύννεφο . Εξάλλου ποιός ακούει , ποιός διαβάζει , ποιός να αναλύει τώρα, φροντίζουν άλλοι με μια γραμμή να μας βγάζουν απο τον κόπο. Η δουλειά γίνεται .

    Γιατί τώρα τελευταία κυκλοφορούσε πολύ η δημιουργική επιφύλαξη πολλών, οτι ας ακούσουμε και τον Παπανδρέου ή δεν είναι τελικά τα πράγματα οπως παρουσιάζονται τα τελευταία έξι χρόνια. Παλιό όμως το κόλπο, απο πολύ παλιά μυαλά .»

    Μου αρέσει!

  54. Ο/Η Ενη λέει:

    Ζεπο, μια απλη διαψευση θα ηταν αρκετή.

    Ηδη το διαβασα προχθες (9/6) στο ingr και μαλιστα το εδωσα κι΄εδω σε ενα ποστ. Δεν ειδα κανενα σχολιο.
    Σημερα στο ΒΗΜΑ , στη στηλη πολιτικά (της Δ. Κρουσταλλη) αναφερεται επι λεξει:

    «Ο Γιωργος Παπανδρεου δεν απεκλεισε τη συνεργασία με το ΣΥΡΙΖΑ σε προγραμματικη βαση»

    Μου αρέσει!

Σχολιάστε

Εισάγετε τα παρακάτω στοιχεία ή επιλέξτε ένα εικονίδιο για να συνδεθείτε:

Λογότυπο WordPress.com

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό WordPress.com. Αποσύνδεση / Αλλαγή )

Φωτογραφία Twitter

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό Twitter. Αποσύνδεση / Αλλαγή )

Φωτογραφία Facebook

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό Facebook. Αποσύνδεση / Αλλαγή )

Φωτογραφία Google+

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό Google+. Αποσύνδεση / Αλλαγή )

Σύνδεση με %s